GeForce GTX 480 ضد Radeon 680M

المركز في تصنيف الأداء	436	506
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.67	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.94	11.88
البنيان	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GF100	Rembrandt+
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	480	768
سرعة الساعة الأساسية	700 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2200 MHz
عدد الترانزستورات	3,100 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	42.06	105.6
أداء النقطة العائمة	1.345 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	60	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1848 MHz (3696 data rate)	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	177.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 480 10.70
+23.7%

Radeon 680M 8.65

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 480 4121
+23.6%

Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 480 5014

Radeon 680M 10371
+107%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 480 3650

Radeon 680M 6865
+88.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45−50 +21.6%	37 −21.6%
1440p	21−24 +23.5%	17 −23.5%
4K	12−14 +9.1%	11 −9.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	11.09	لايوجد بيانات
1440p	23.76	لايوجد بيانات
4K	41.58	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −88%	47 +88%
Counter-Strike 2	18−20 −55.6%	28 +55.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −81%	38 +81%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −48%	37 +48%
Battlefield 5	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Counter-Strike 2	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Far Cry 5	30−35 −11.8%	38 +11.8%
Fortnite	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Forza Horizon 4	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Forza Horizon 5	24−27 −46.2%	38 +46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Valorant	90−95 +14.6%	80−85 −14.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +25%	20 −25%
Battlefield 5	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +18.1%	120−130 −18.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21 +0%
Dota 2	70−75 +0%	71 +0%
Far Cry 5	30−35 −2.9%	35 +2.9%
Fortnite	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Forza Horizon 4	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Forza Horizon 5	24−27 +30%	20−22 −30%
Grand Theft Auto V	35−40 +5.6%	36 −5.6%
Metro Exodus	20−22 −15%	23 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −53.8%	40 +53.8%
Valorant	90−95 +14.6%	80−85 −14.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Dota 2	70−75 +16.4%	61 −16.4%
Far Cry 5	30−35 +3%	33 −3%
Forza Horizon 4	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	26 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Valorant	90−95 −55.3%	146 +55.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+22.4%

45−50

−22.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +24.2%	60−65 −24.2%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +19%	40−45 −19%
Valorant	110−120 +20.7%	90−95 −20.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10 +25%
Far Cry 5	21−24 +0%	21 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Forza Horizon 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	17 +6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+23.5%

16−18

−23.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Valorant	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Dota 2	35−40 +106%	18 −106%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 480 و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

GTX 480 هو 22 أسرع في 1080p
GTX 480 هو 24 أسرع في 1440p
GTX 480 هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 480 أسرع 106 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 680M أسرع 88 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 480 متقدم في 44 الاختبارات (66٪)
Radeon 680M متقدم في 18 الاختبارات (27٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.70	8.65
الجِدة	26 مارس 2010	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	50 واط

يحتوي GTX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.7% أعلى،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 566.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 480 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 680M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 480

Radeon 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 480

ضد

GeForce GTX 780 Rev. 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 225 أصوات

قيم GeForce GTX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1000 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 480 أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: