GeForce GTX 480 ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	437	540
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.67	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.94	18.62
البنيان	Fermi (2010−2014)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GF100	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	480	80
سرعة الساعة الأساسية	700 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	3,100 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	28 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	42.06	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.345 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	48	لايوجد بيانات
TMUs	60	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	لايوجد بيانات
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	1536 ميغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1848 MHz (3696 data rate)	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	177.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	لايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.2	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 480 10.72
+41.1%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.60

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 480 5014

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+6.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 480 3650

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+9.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27−30 +35%	20 −35%
1440p	14−16 +40%	10 −40%
4K	18−20 +28.6%	14 −28.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	18.48	لايوجد بيانات
1440p	35.64	لايوجد بيانات
4K	27.72	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Counter-Strike 2	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Battlefield 5	40−45 +69.2%	26 −69.2%
Counter-Strike 2	18−20 +100%	9 −100%
Cyberpunk 2077	21−24 +75%	12 −75%
Far Cry 5	30−35 +65%	20 −65%
Fortnite	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Forza Horizon 4	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Forza Horizon 5	24−27 +85.7%	14 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Valorant	90−95 +23.7%	75−80 −23.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +108%	12 −108%
Battlefield 5	40−45 +91.3%	23 −91.3%
Counter-Strike 2	18−20 +80%	10 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +30.4%	110−120 −30.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10 −110%
Dota 2	70−75 +82.1%	39 −82.1%
Far Cry 5	30−35 +73.7%	19 −73.7%
Fortnite	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Forza Horizon 4	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Forza Horizon 5	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Grand Theft Auto V	35−40 +192%	13 −192%
Metro Exodus	20−22 +66.7%	12 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +18.2%	22 −18.2%
Valorant	90−95 +23.7%	75−80 −23.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +91.3%	23 −91.3%
Counter-Strike 2	18−20 +260%	5 −260%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9 −133%
Dota 2	70−75 +97.2%	36 −97.2%
Far Cry 5	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Forza Horizon 4	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Forza Horizon 5	24−27 +189%	9 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +136%	11 −136%
Valorant	90−95 +23.7%	75−80 −23.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+39.5%

40−45

−39.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Grand Theft Auto V	14−16 +150%	6 −150%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Valorant	110−120 +37%	80−85 −37%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +75%	12 −75%
Forza Horizon 4	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Forza Horizon 5	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10 −60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+50%

14−16

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +100%	6−7 −100%
Valorant	50−55 +47.2%	35−40 −47.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +131%	16 −131%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 480 و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

GTX 480 هو 35 أسرع في 1080p
GTX 480 هو 40 أسرع في 1440p
GTX 480 هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 480 أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 480 متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.72	7.60
الجِدة	26 مارس 2010	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	40 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	28 واط

يحتوي GTX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.1% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 792.9% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 480 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 480

Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 480

ضد

Radeon RX 460

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 780 Rev. 2

GeForce GTX 480

ضد

Radeon Graphics 384SP

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 480

ضد

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 480

ضد

Iris Xe Graphics G7 96EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 225 أصوات

قيم GeForce GTX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 947 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 480 أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: