GeForce MX130 ضد GTX 470M

المركز في تصنيف الأداء	711	689
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.03	4.78
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GM108	GF104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2017 ( منذ8 سنوات)	3 سبتمبر 2010 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	288
سرعة الساعة الأساسية	1122 MHz	535 MHz
زيادة سرعة الساعة	1242 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.81	25.68
أداء النقطة العائمة	0.9539 TFLOPS	0.6163 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	24	48
L1 Cache	192 كيلوبايت	384 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	384 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1536 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	60.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 API
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX130 4.31

GTX 470M 4.67
+8.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX130 1804
عينات: 2397

GTX 470M 1953
+8.3%

عينات: 8

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX130 2875
+43.6%

GTX 470M 2003

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX130 11968
+22.1%

GTX 470M 9801

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	30−35 −13.3%	34 +13.3%
Full HD	18 −178%	50 +178%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Cyberpunk 2077	4 −150%	10−11 +150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Counter-Strike 2	20 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Escape from Tarkov	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry 5	14 +0%	14−16 +0%
Fortnite	32 +14.3%	27−30 −14.3%
Forza Horizon 4	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 5	15 +15.4%	12−14 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +21.1%	18−20 −21.1%
Valorant	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Counter-Strike 2	12 −75%	21−24 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −6.5%	80−85 +6.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	35 −17.1%	40−45 +17.1%
Escape from Tarkov	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry 5	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Fortnite	24 −16.7%	27−30 +16.7%
Forza Horizon 4	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Grand Theft Auto V	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	3 −200%	9−10 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +10.5%	18−20 −10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14−16 +0%
Valorant	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	28 −46.4%	40−45 +46.4%
Escape from Tarkov	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry 5	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −100%	14−16 +100%
Valorant	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%

Full HD
Epic

Fortnite

−75%

27−30
+75%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Grand Theft Auto V	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Valorant	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Escape from Tarkov	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX130 و GTX 470M في الألعاب الشعبية:

GTX 470M هو 13 أسرع في 900p
GTX 470M هو 178 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX130 أسرع 29 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 470M أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX130 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
GTX 470M متقدم في 44 الاختبارات (72٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.31	4.67
الجِدة	17 نوفمبر 2017	3 سبتمبر 2010
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1536 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	75 واط

يحتوي GeForce MX130 بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 470M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.4% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce MX130 وGeForce GTX 470M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX130

GeForce GTX 470M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Intel UHD Graphics 620

ضد

RX Vega 56 Mobile

Intel HD Graphics 610

ضد

Graphics 2500

Intel HD Graphics 610

ضد

PRO 4000 Blackwell SFF

NVIDIA GeForce MX130

2080 Super Mobile

AMD Radeon RX Vega 10

AMD Radeon E9171 MCM

ضد

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

AMD Radeon E9173 PCIe

ضد

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 2440 أصوات

قيم GeForce MX130 على مقياس من 1 إلى 5:

4 2 أصوات

قيم GeForce GTX 470M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX130 أو GeForce GTX 470M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: