GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6300

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Nous avons comparé GeForce GTX 1660 et Radeon RX 6300, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 1660
2019
6 Gb GDDR5, 120 Watt
30.27
+104%

GTX 1660 surpasse RX 6300 d'un énorme 104% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances170333
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité24.98pas de données
ArchitectureTuring (2018−2021)RDNA 2.0 (2020−2022)
Nom de codeTuring TU116Navi 24
TypeDesktopDesktop
Date de lancement14 Mars 2019 (5 ans il y a)pas de données
Prix au moment du lancement$219 pas de données
Prix actuel$252 (1.2x)$1492

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 et Radeon RX 6300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 et Radeon RX 6300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1408768
Fréquence de noyau1530 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1785 MHz2040 MHz
Nombre de transistors6,600 million5,400 million
Processus technologique de fabrication12 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt32 Watt
Vitesse de texturation157.197.92

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 et Radeon RX 6300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Longueur229 mmpas de données
Épaisseur2-slotIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 et Radeon RX 6300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale6 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit32 Bit
Fréquence de mémoire8000 MHz16 Gb/s
Bande passante de la mémoire192.1 Gb/s64 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 et Radeon RX 6300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x HDMI 2.1
HDMI++

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 et Radeon RX 6300 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 et Radeon RX 6300 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1660 30.27
+104%
RX 6300 14.87

GeForce GTX 1660 surpasse Radeon RX 6300 de 104% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GTX 1660 11689
+104%
RX 6300 5741

GeForce GTX 1660 surpasse Radeon RX 6300 de 104% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 1660 et Radeon RX 6300 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD84
+110%
40−45
−110%
1440p50
+108%
24−27
−108%
4K27
+125%
12−14
−125%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 140−150
+97.2%
71
−97.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+96.4%
55−60
−96.4%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+103%
59
−103%
Battlefield 5 200−210
+102%
95−100
−102%
Call of Duty: Modern Warfare 140−150
+91.8%
73
−91.8%
Cyberpunk 2077 110−120
+89.7%
58
−89.7%
Far Cry 5 130−140
+91.2%
65−70
−91.2%
Far Cry New Dawn 150−160
+94.8%
75−80
−94.8%
Forza Horizon 4 260−270
+97%
132
−97%
Hitman 3 140−150
+103%
69
−103%
Horizon Zero Dawn 350−400
+103%
172
−103%
Metro Exodus 290−300
+101%
144
−101%
Red Dead Redemption 2 220−230
+96.4%
112
−96.4%
Shadow of the Tomb Raider 260−270
+97%
132
−97%
Watch Dogs: Legion 150−160
+92.3%
78
−92.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+96.4%
55−60
−96.4%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+102%
42
−102%
Battlefield 5 200−210
+102%
95−100
−102%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+94%
67
−94%
Cyberpunk 2077 95−100
+102%
47
−102%
Far Cry 5 130−140
+91.2%
65−70
−91.2%
Far Cry New Dawn 150−160
+94.8%
75−80
−94.8%
Forza Horizon 4 250−260
+100%
120−130
−100%
Hitman 3 110−120
+96.4%
56
−96.4%
Horizon Zero Dawn 550−600
+91.6%
287
−91.6%
Metro Exodus 200−210
+100%
100
−100%
Red Dead Redemption 2 180−190
+100%
90
−100%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+100%
110
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 200−210
+96.1%
102
−96.1%
Watch Dogs: Legion 400−450
+86.9%
214
−86.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+96.4%
55−60
−96.4%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+103%
37
−103%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+93.9%
49
−93.9%
Cyberpunk 2077 80−85
+100%
40
−100%
Far Cry 5 130−140
+91.2%
65−70
−91.2%
Forza Horizon 4 190−200
+93.9%
98
−93.9%
Horizon Zero Dawn 180−190
+93.5%
93
−93.5%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+100%
95
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+93%
57
−93%
Watch Dogs: Legion 55−60
+89.7%
29
−89.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 160−170
+97.5%
81
−97.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+93%
55−60
−93%
Far Cry New Dawn 150−160
+94.8%
77
−94.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+103%
30−35
−103%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+96.1%
51
−96.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+87.5%
24
−87.5%
Far Cry 5 120−130
+103%
59
−103%
Forza Horizon 4 150−160
+97.4%
76
−97.4%
Hitman 3 75−80
+92.3%
39
−92.3%
Horizon Zero Dawn 130−140
+94%
67
−94%
Metro Exodus 120−130
+103%
59
−103%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+94%
67
−94%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+100%
40−45
−100%
Watch Dogs: Legion 35−40
+84.2%
19
−84.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+88.7%
53
−88.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 60−65
+100%
30−33
−100%
Far Cry New Dawn 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Hitman 3 40−45
+90.5%
21
−90.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
+94.4%
35−40
−94.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+87.5%
24
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+100%
35
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+100%
15
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10
−80%
Far Cry 5 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Forza Horizon 4 100−105
+100%
50
−100%
Horizon Zero Dawn 75−80
+97.4%
38
−97.4%
Metro Exodus 60−65
+93.5%
31
−93.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+100%
12
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+92.3%
26
−92.3%

C'est ainsi que GTX 1660 et RX 6300 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1660 est 110% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1660 est 108% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1660 est 125% plus rapide dans 4K.

Avantages et inconvénients


Note de performance 30.27 14.87
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 2 Gb
Processus technologique 12 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 32 Watt

Le GeForce GTX 1660 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 6300 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 et Radeon RX 6300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX 6300
Radeon RX 6300

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 4834 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 13 votes

Évaluez Radeon RX 6300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 ou Radeon RX 6300, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.