GeForce GTX 1660 ضد Fiji

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5
30.19
+6.6%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Fiji بمقدار 7٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء171183
الترتيب حسب الشعبية43ليس في أعلى 100
قيمة المالي25.03لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2021)GCN 3.0 (2014−2017)
اسم رمز GPUTuring TU116Fiji
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$219 لايوجد بيانات
السعر الحالي$252 (1.2x)$22

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14084096
سرعة الساعة الأساسية1530 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1785 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,600 million8,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج157.1لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى6 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة192 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.1 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2.170
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD86
+7.5%
80−85
−7.5%
1440p48
+6.7%
45−50
−6.7%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+9.2%
65−70
−9.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+14%
50−55
−14%
Assassin's Creed Valhalla 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Battlefield 5 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%
Call of Duty: Modern Warfare 112
+12%
100−105
−12%
Cyberpunk 2077 58
+16%
50−55
−16%
Far Cry 5 100
+11.1%
90−95
−11.1%
Far Cry New Dawn 95
+11.8%
85−90
−11.8%
Forza Horizon 4 132
+10%
120−130
−10%
Hitman 3 110
+10%
100−105
−10%
Horizon Zero Dawn 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Red Dead Redemption 2 73
+12.3%
65−70
−12.3%
Shadow of the Tomb Raider 93
+9.4%
85−90
−9.4%
Watch Dogs: Legion 78
+11.4%
70−75
−11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+14%
50−55
−14%
Assassin's Creed Valhalla 42
+20%
35−40
−20%
Battlefield 5 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+13.3%
75−80
−13.3%
Cyberpunk 2077 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 92
+8.2%
85−90
−8.2%
Far Cry New Dawn 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Forza Horizon 4 123
+11.8%
110−120
−11.8%
Hitman 3 90
+12.5%
80−85
−12.5%
Horizon Zero Dawn 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Metro Exodus 57
+14%
50−55
−14%
Red Dead Redemption 2 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 78
+11.4%
70−75
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Watch Dogs: Legion 66
+10%
60−65
−10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+14%
50−55
−14%
Assassin's Creed Valhalla 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Battlefield 5 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Far Cry New Dawn 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Forza Horizon 4 98
+8.9%
90−95
−8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+14%
50−55
−14%
Watch Dogs: Legion 29
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
+14%
50−55
−14%
Hitman 3 57
+14%
50−55
−14%
Horizon Zero Dawn 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Metro Exodus 33
+10%
30−33
−10%
Red Dead Redemption 2 25
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 48
+6.7%
45−50
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 65−70
+10%
60−65
−10%
Cyberpunk 2077 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Far Cry New Dawn 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 76
+8.6%
70−75
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Watch Dogs: Legion 19
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Hitman 3 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Horizon Zero Dawn 11
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 24
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry New Dawn 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Watch Dogs: Legion 12
+20%
10−11
−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و Fiji في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 أسرع 7.5 من Fiji في 1080p
  • GTX 1660 أسرع 6.7 من Fiji في 1440p
  • GTX 1660 أسرع 16.7 من Fiji في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 30.19 28.31
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1660 وFiji.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Fiji
Fiji

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 4669 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1371 أصوات

قيم Fiji على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.