GeForce GTX 1660 Ti ضد RTX 3070 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	167	134
الترتيب حسب الشعبية	27	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	43.02	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.19	22.28
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU116	GA104
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)	12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	5120
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	1110 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	125 Watt
معدل تعبئة النسيج	169.9	249.6
أداء النقطة العائمة	5.437 TFLOPS	15.97 TFLOPS
ROPs	48	80
TMUs	96	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti 33.18

RTX 3070 Mobile 36.92
+11.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12909

RTX 3070 Mobile 14364
+11.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 22892

RTX 3070 Mobile 33996
+48.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 61217

RTX 3070 Mobile 77148
+26%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti 16024

RTX 3070 Mobile 25478
+59%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 93095

RTX 3070 Mobile 136558
+46.7%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 483604

RTX 3070 Mobile 510435
+5.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90

RTX 3070 Mobile 199
+122%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52

RTX 3070 Mobile 69
+33.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8

RTX 3070 Mobile 11
+40.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51

RTX 3070 Mobile 108
+111%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40

RTX 3070 Mobile 55
+39.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27

RTX 3070 Mobile 56
+109%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Ti 7

RTX 3070 Mobile 12
+65.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Ti 163

RTX 3070 Mobile 232
+42%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	105 −10.5%	116 +10.5%
1440p	60 −18.3%	71 +18.3%
4K	39 −23.1%	48 +23.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.66	لايوجد بيانات
1440p	4.65	لايوجد بيانات
4K	7.15	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −108%	187 +108%
Counter-Strike 2	65−70 −82.1%	122 +82.1%
Cyberpunk 2077	78 −52.6%	119 +52.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −60%	144 +60%
Battlefield 5	129 +4.9%	120−130 −4.9%
Counter-Strike 2	65−70 −52.2%	102 +52.2%
Cyberpunk 2077	71 −50.7%	107 +50.7%
Far Cry 5	109 −9.2%	119 +9.2%
Fortnite	247 +60.4%	150−160 −60.4%
Forza Horizon 4	131 −44.3%	189 +44.3%
Forza Horizon 5	94 −48.9%	140 +48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +44.9%	130−140 −44.9%
Valorant	190−200 −7.2%	200−210 +7.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +1.1%	89 −1.1%
Battlefield 5	112 −19.6%	134 +19.6%
Counter-Strike 2	65−70 −26.9%	85 +26.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	57 −54.4%	88 +54.4%
Dota 2	181 +39.2%	130 −39.2%
Far Cry 5	99 −15.2%	114 +15.2%
Fortnite	143 −7.7%	150−160 +7.7%
Forza Horizon 4	122 −54.1%	188 +54.1%
Forza Horizon 5	72 −63.9%	118 +63.9%
Grand Theft Auto V	119 −5%	125 +5%
Metro Exodus	55 −76.4%	97 +76.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +8.7%	130−140 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −46.6%	170 +46.6%
Valorant	190−200 −7.2%	200−210 +7.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 −23.5%	126 +23.5%
Counter-Strike 2	65−70 −26.9%	85 +26.9%
Cyberpunk 2077	46 −60.9%	74 +60.9%
Dota 2	168 +40%	120 −40%
Far Cry 5	94 −13.8%	107 +13.8%
Forza Horizon 4	97 −72.2%	167 +72.2%
Forza Horizon 5	66 −60.6%	106 +60.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −7%	130−140 +7%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −51.6%	94 +51.6%
Valorant	118 −55.1%	183 +55.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

117

−31.6%

150−160
+31.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −10.2%	230−240 +10.2%
Grand Theft Auto V	62 −33.9%	83 +33.9%
Metro Exodus	33 −78.8%	59 +78.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −9.5%	254 +9.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 −34.2%	102 +34.2%
Cyberpunk 2077	27 −74.1%	47 +74.1%
Far Cry 5	67 −35.8%	91 +35.8%
Forza Horizon 4	77 −81.8%	140 +81.8%
Forza Horizon 5	47 −66%	78 +66%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −14.5%	60−65 +14.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−18.7%

85−90
+18.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −12%	27−30 +12%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Grand Theft Auto V	56 −48.2%	83 +48.2%
Metro Exodus	21 −76.2%	37 +76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −48.8%	64 +48.8%
Valorant	180−190 −26.6%	238 +26.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	43 −46.5%	63 +46.5%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	11 −100%	22 +100%
Dota 2	94 −16%	109 +16%
Far Cry 5	35 −45.7%	51 +45.7%
Forza Horizon 4	51 −82.4%	93 +82.4%
Forza Horizon 5	24 −83.3%	44 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −12.8%	40−45 +12.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

−72%

40−45
+72%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و RTX 3070 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 Mobile هو 10 أسرع في 1080p
RTX 3070 Mobile هو 18 أسرع في 1440p
RTX 3070 Mobile هو 23 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 60 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3070 Mobile أسرع 108 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
RTX 3070 Mobile متقدم في 58 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.18	36.92
الجِدة	22 فبراير 2019	12 يناير 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	125 واط

يحتوي GTX 1660 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4.2% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3070 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

GeForce RTX 3070 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3070 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 3070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti

ضد

GeForce GTX TITAN X

GeForce RTX 3070 Mobile

ضد

GeForce GTX 1080 SLI محمول

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1660 Ti

ضد

Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 1660 Ti

ضد

Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 1660 Ti

ضد

Xbox Series S GPU

GeForce GTX 1660 Ti

ضد

RX 6800 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 8263 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1993 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti أو GeForce RTX 3070 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: