GeForce GTX 1660 Ti ضد GTX 780

المركز في تصنيف الأداء	160	265
الترتيب حسب الشعبية	30	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	43.48	4.73
كفاءة الطاقة	19.13	5.70
البنيان	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	TU116	GK110
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 819٪ أفضل للمال من GTX 780.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2304
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	863 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	900 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	250 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	95 °C
معدل تعبئة النسيج	169.9	173.2
أداء النقطة العائمة	5.437 TFLOPS	4.156 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	96	192

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	600 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	288.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.49
+61.2%

GTX 780 20.78

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12908
+61.1%

GTX 780 8010

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti 16024
+53.2%

GTX 780 10460

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60773
+162%

GTX 780 23205

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1660 Ti 58262
+137%

GTX 780 24634

GeekBench 5 CUDA

GTX 1660 Ti 65308
+262%

GTX 780 18049

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	103 +90.7%	54 −90.7%
1440p	59 +68.6%	35−40 −68.6%
4K	37 +76.2%	21−24 −76.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.71	12.02
1440p	4.73	18.54
4K	7.54	30.90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+73.3%

45−50

−73.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +72%	50−55 −72%
Assassin's Creed Valhalla	74 +64.4%	45−50 −64.4%
Battlefield 5	130 +62.5%	80−85 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +72.7%	55−60 −72.7%
Cyberpunk 2077	71 +77.5%	40−45 −77.5%
Far Cry 5	104 +73.3%	60−65 −73.3%
Far Cry New Dawn	112 +72.3%	65−70 −72.3%
Forza Horizon 4	231 +65%	140−150 −65%
Hitman 3	70−75 +75%	40−45 −75%
Horizon Zero Dawn	140−150 +70.6%	85−90 −70.6%
Metro Exodus	134 +67.5%	80−85 −67.5%
Red Dead Redemption 2	119 +70%	70−75 −70%
Shadow of the Tomb Raider	171 +71%	100−105 −71%
Watch Dogs: Legion	120−130 +71.4%	70−75 −71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	122 +62.7%	75−80 −62.7%
Assassin's Creed Valhalla	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Battlefield 5	121 +61.3%	75−80 −61.3%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +70%	50−55 −70%
Cyberpunk 2077	57 +62.9%	35−40 −62.9%
Far Cry 5	82 +64%	50−55 −64%
Far Cry New Dawn	79 +75.6%	45−50 −75.6%
Forza Horizon 4	218 +67.7%	130−140 −67.7%
Hitman 3	70−75 +75%	40−45 −75%
Horizon Zero Dawn	140−150 +70.6%	85−90 −70.6%
Metro Exodus	114 +62.9%	70−75 −62.9%
Red Dead Redemption 2	89 +61.8%	55−60 −61.8%
Shadow of the Tomb Raider	127 +69.3%	75−80 −69.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +75%	40−45 −75%
Watch Dogs: Legion	120−130 +71.4%	70−75 −71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Assassin's Creed Valhalla	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +75%	40−45 −75%
Cyberpunk 2077	46 +70.4%	27−30 −70.4%
Far Cry 5	61 +74.3%	35−40 −74.3%
Forza Horizon 4	97 +61.7%	60−65 −61.7%
Hitman 3	70−75 +75%	40−45 −75%
Horizon Zero Dawn	102 +70%	60−65 −70%
Shadow of the Tomb Raider	110 +69.2%	65−70 −69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Watch Dogs: Legion	120−130 +71.4%	70−75 −71.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

97
+61.7%

60−65

−61.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75 +66.7%	45−50 −66.7%
Far Cry New Dawn	54 +80%	30−33 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Assassin's Creed Valhalla	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +73.3%	30−33 −73.3%
Cyberpunk 2077	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	41 +70.8%	24−27 −70.8%
Forza Horizon 4	202 +68.3%	120−130 −68.3%
Hitman 3	40−45 +75%	24−27 −75%
Horizon Zero Dawn	75 +66.7%	45−50 −66.7%
Metro Exodus	65 +62.5%	40−45 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	78 +73.3%	45−50 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Watch Dogs: Legion	170−180 +74%	100−105 −74%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65
+62.5%

40−45

−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Far Cry New Dawn	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Hitman 3	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Horizon Zero Dawn	160−170 +63%	100−105 −63%
Metro Exodus	46 +70.4%	27−30 −70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +79.2%	24−27 −79.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Assassin's Creed Valhalla	19 +90%	10−11 −90%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 4	51 +70%	30−33 −70%
Shadow of the Tomb Raider	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Watch Dogs: Legion	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+63%

27−30

−63%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و GTX 780 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti هو 91 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti هو 69 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti هو 76 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.49	20.78
الجِدة	22 فبراير 2019	23 مايو 2013
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	250 واط

يحتوي GTX 1660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 61.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.