GeForce GTX 1660 Ti ضد GTX 770

المركز في تصنيف الأداء	157	346
الترتيب حسب الشعبية	31	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	45.85	4.20
البنيان	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	TU116	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 992٪ أفضل للمال من GTX 770.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1536
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1536
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	1046 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1085 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	230 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	98 °C
معدل تعبئة النسيج	169.9	138.9
أداء النقطة العائمة	5.437 TFLOPS	3.333 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	600 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	224.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.48
+118%

GTX 770 15.35

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12915
+118%

GTX 770 5921

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti 16024
+96.6%

GTX 770 8150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60926
+240%

GTX 770 17912

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1660 Ti 59129
+237%

GTX 770 17543

GeekBench 5 CUDA

GTX 1660 Ti 65308
+374%

GTX 770 13785

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	106 +136%	45−50 −136%
1440p	59 +119%	27−30 −119%
4K	39 +144%	16−18 −144%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+123%

35−40

−123%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +146%	35−40 −146%
Assassin's Creed Valhalla	74 +147%	30−33 −147%
Battlefield 5	130 +136%	55−60 −136%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +138%	40−45 −138%
Cyberpunk 2077	71 +137%	30−33 −137%
Far Cry 5	104 +131%	45−50 −131%
Far Cry New Dawn	112 +124%	50−55 −124%
Forza Horizon 4	231 +131%	100−105 −131%
Hitman 3	70−75 +133%	30−33 −133%
Horizon Zero Dawn	140−150 +123%	65−70 −123%
Metro Exodus	134 +123%	60−65 −123%
Red Dead Redemption 2	119 +138%	50−55 −138%
Shadow of the Tomb Raider	171 +128%	75−80 −128%
Watch Dogs: Legion	120−130 +118%	55−60 −118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	122 +122%	55−60 −122%
Assassin's Creed Valhalla	55 +129%	24−27 −129%
Battlefield 5	121 +120%	55−60 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +143%	35−40 −143%
Cyberpunk 2077	57 +138%	24−27 −138%
Far Cry 5	82 +134%	35−40 −134%
Far Cry New Dawn	79 +126%	35−40 −126%
Forza Horizon 4	218 +129%	95−100 −129%
Hitman 3	70−75 +133%	30−33 −133%
Horizon Zero Dawn	140−150 +123%	65−70 −123%
Metro Exodus	114 +128%	50−55 −128%
Red Dead Redemption 2	89 +123%	40−45 −123%
Shadow of the Tomb Raider	127 +131%	55−60 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +133%	30−33 −133%
Watch Dogs: Legion	120−130 +118%	55−60 −118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +121%	24−27 −121%
Assassin's Creed Valhalla	50 +138%	21−24 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +133%	30−33 −133%
Cyberpunk 2077	46 +119%	21−24 −119%
Far Cry 5	61 +126%	27−30 −126%
Forza Horizon 4	97 +143%	40−45 −143%
Hitman 3	70−75 +133%	30−33 −133%
Horizon Zero Dawn	102 +127%	45−50 −127%
Shadow of the Tomb Raider	110 +120%	50−55 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +130%	27−30 −130%
Watch Dogs: Legion	120−130 +118%	55−60 −118%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

97
+143%

40−45

−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75 +150%	30−33 −150%
Far Cry New Dawn	54 +125%	24−27 −125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +128%	18−20 −128%
Assassin's Creed Valhalla	36 +125%	16−18 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +148%	21−24 −148%
Cyberpunk 2077	27 +125%	12−14 −125%
Far Cry 5	41 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 4	202 +124%	90−95 −124%
Hitman 3	40−45 +133%	18−20 −133%
Horizon Zero Dawn	75 +150%	30−33 −150%
Metro Exodus	65 +141%	27−30 −141%
Shadow of the Tomb Raider	78 +123%	35−40 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +119%	21−24 −119%
Watch Dogs: Legion	170−180 +132%	75−80 −132%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65
+141%

27−30

−141%

4K
High Preset

Battlefield 5	36 +125%	16−18 −125%
Far Cry New Dawn	29 +142%	12−14 −142%
Hitman 3	27−30 +125%	12−14 −125%
Horizon Zero Dawn	160−170 +133%	70−75 −133%
Metro Exodus	46 +119%	21−24 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +139%	18−20 −139%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +150%	10−11 −150%
Assassin's Creed Valhalla	19 +138%	8−9 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	20 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	51 +143%	21−24 −143%
Shadow of the Tomb Raider	43 +139%	18−20 −139%
Watch Dogs: Legion	16−18 +129%	7−8 −129%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+144%

18−20

−144%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و GTX 770 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti هو 136 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti هو 119 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti هو 144 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.48	15.35
الجِدة	22 فبراير 2019	30 مايو 2013
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	230 واط

يحتوي GTX 1660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 118.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 91.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 770 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.