GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد RTX 3050 OEM

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti Max-Q مع GeForce RTX 3050 OEM، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
22.85

يتفوق RTX 3050 OEM على GTX 1660 Ti Max-Q بنسبة كبيرة 35 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء244177
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة68.62لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة26.5116.53
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU116GA106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362560
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz1515 MHz
زيادة سرعة الساعة1335 MHz1755 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج128.2140.4
أداء النقطة العائمة4.101 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9680
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.85
RTX 3050 OEM 30.88
+35.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RTX 3050 OEM 11914
+35.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD78
−28.2%
100−110
+28.2%
4K31
−29%
40−45
+29%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.94لايوجد بيانات
4K7.39لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−33.9%
75−80
+33.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Battlefield 5 88
−25%
110−120
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−28.6%
90−95
+28.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Forza Horizon 4 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%
Hitman 3 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−30.8%
140−150
+30.8%
Metro Exodus 120
−33.3%
160−170
+33.3%
Red Dead Redemption 2 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−30%
65−70
+30%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Battlefield 5 84
−31%
110−120
+31%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−28.8%
85−90
+28.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 77
−29.9%
100−105
+29.9%
Far Cry New Dawn 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Forza Horizon 4 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%
Hitman 3 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−30.8%
140−150
+30.8%
Metro Exodus 95
−26.3%
120−130
+26.3%
Red Dead Redemption 2 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−30%
65−70
+30%
Watch Dogs: Legion 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−31%
55−60
+31%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−30%
65−70
+30%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 54
−29.6%
70−75
+29.6%
Forza Horizon 4 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%
Hitman 3 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Horizon Zero Dawn 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−27.5%
65−70
+27.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
−31.9%
95−100
+31.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−25%
30−33
+25%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 130−140
−30.8%
170−180
+30.8%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Metro Exodus 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
−29.8%
170−180
+29.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Hitman 3 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−27.1%
150−160
+27.1%
Metro Exodus 24−27
−20%
30−33
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−29%
40−45
+29%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 30−35
−29%
40−45
+29%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و RTX 3050 OEM في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 OEM هو 28 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 OEM هو 29 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.85 30.88
الجِدة 23 أبريل 2019 4 يناير 2022
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 130 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 116.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 OEM، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

GeForce RTX 3050 OEM هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 OEM بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 537 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 161 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 OEM على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.