GeForce GTX 1660 Super ضد Quadro P5200 Max-Q

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Super مع Quadro P5200 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Super
2019
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
33.05
+1.8%

يتفوق GTX 1660 Super على P5200 Max-Q بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء161167
الترتيب حسب الشعبية8ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة59.08لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.3022.48
البنيانTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUTU116GP104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14082560
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz1316 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz1569 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1251.0
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPS8.033 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1804 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s230.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.05
+1.8%
P5200 Max-Q 32.48

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Super 12750
+1.8%
P5200 Max-Q 12530

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD92
+2.2%
90−95
−2.2%
1440p54
+8%
50−55
−8%
4K30
+11.1%
27−30
−11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.49لايوجد بيانات
1440p4.24لايوجد بيانات
4K7.63لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+8.6%
70−75
−8.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Assassin's Creed Valhalla 66
+10%
60−65
−10%
Battlefield 5 100−110
+7%
100−105
−7%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+6.7%
75−80
−6.7%
Cyberpunk 2077 63
+5%
60−65
−5%
Far Cry 5 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Far Cry New Dawn 121
+10%
110−120
−10%
Forza Horizon 4 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Hitman 3 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Horizon Zero Dawn 321
+7%
300−310
−7%
Metro Exodus 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Red Dead Redemption 2 80
+6.7%
75−80
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Watch Dogs: Legion 217
+3.3%
210−220
−3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+3.8%
130−140
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Battlefield 5 100−110
+7%
100−105
−7%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Cyberpunk 2077 52
+4%
50−55
−4%
Far Cry 5 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Far Cry New Dawn 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Forza Horizon 4 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Hitman 3 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Horizon Zero Dawn 290
+3.6%
280−290
−3.6%
Metro Exodus 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Red Dead Redemption 2 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 129
+7.5%
120−130
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Watch Dogs: Legion 208
+4%
200−210
−4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 44
+10%
40−45
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Far Cry 5 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Forza Horizon 4 107
+7%
100−105
−7%
Hitman 3 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Horizon Zero Dawn 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 112
+1.8%
110−120
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Watch Dogs: Legion 31
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+3.6%
55−60
−3.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+5%
60−65
−5%
Far Cry New Dawn 57
+3.6%
55−60
−3.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 4 190−200
+5.6%
180−190
−5.6%
Hitman 3 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Horizon Zero Dawn 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Metro Exodus 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Shadow of the Tomb Raider 80
+6.7%
75−80
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Watch Dogs: Legion 196
+3.2%
190−200
−3.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+1.8%
55−60
−1.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Hitman 3 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 66
+10%
60−65
−10%
Metro Exodus 44
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+14.3%
35−40
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 54
+8%
50−55
−8%
Shadow of the Tomb Raider 44
+10%
40−45
−10%
Watch Dogs: Legion 12
+20%
10−11
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+3.7%
27−30
−3.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و P5200 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super هو 2 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Super هو 8 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Super هو 11 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.05 32.48
الجِدة 29 أكتوبر 2019 21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 100 واط

يحتوي GTX 1660 Super على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما P5200 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1660 Super وQuadro P5200 Max-Q.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Super هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P5200 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Quadro P5200 Max-Q

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 19682 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 14 أصوات

قيم Quadro P5200 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.