GeForce GTX 1660 Super 与 Quadro P5200 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Quadro P5200 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1660 Super
2019
6 千兆字节 GDDR6,125 Watt
33.08
+1.4%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super以最小的 1% 优于P5200 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro P5200 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位162166
按受欢迎程度排列8未进入前 100 名
成本效益评估58.66没有数据
電源效率18.1522.37
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号TU116GP104
类型桌面的对于移动工作站
发布日期29 10月 2019(5年 前)21 2月 2018(6年 前)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro P5200 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro P5200 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14082560
核心频率1530 MHz1316 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1569 MHz
晶体管数6,600 million7,200 million
工艺过程12 nm16 nm
(TDP)能源消耗125 Watt100 Watt
纹理填充率157.1251.0
带浮点的性能5.027 TFLOPS8.033 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88160

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro P5200 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro P5200 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率1750 MHz1804 MHz
内存通过量336.0 千兆字节/s230.9 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro P5200 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro P5200 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

NVENC+没有数据
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro P5200 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1660 Super和Quadro P5200 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Super 33.08
+1.4%
P5200 Max-Q 32.61

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1660 Super 12749
+1.4%
P5200 Max-Q 12568

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Quadro P5200 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+2.2%
90−95
−2.2%
1440p55
+10%
50−55
−10%
4K29
+7.4%
27−30
−7.4%

每格成本,美元

1080p2.49没有数据
1440p4.16没有数据
4K7.90没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+8.6%
70−75
−8.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Assassin's Creed Valhalla 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Battlefield 5 100−110
+7%
100−105
−7%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+6.7%
75−80
−6.7%
Cyberpunk 2077 63
+5%
60−65
−5%
Far Cry 5 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Far Cry New Dawn 121
+10%
110−120
−10%
Forza Horizon 4 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Hitman 3 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Horizon Zero Dawn 321
+7%
300−310
−7%
Metro Exodus 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Red Dead Redemption 2 80
+6.7%
75−80
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Watch Dogs: Legion 217
+3.3%
210−220
−3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+3.8%
130−140
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Battlefield 5 100−110
+7%
100−105
−7%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Cyberpunk 2077 52
+4%
50−55
−4%
Far Cry 5 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Far Cry New Dawn 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Forza Horizon 4 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Hitman 3 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Horizon Zero Dawn 290
+3.6%
280−290
−3.6%
Metro Exodus 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Red Dead Redemption 2 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Shadow of the Tomb Raider 129
+7.5%
120−130
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Watch Dogs: Legion 208
+4%
200−210
−4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 44
+10%
40−45
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Far Cry 5 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Forza Horizon 4 107
+7%
100−105
−7%
Hitman 3 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Horizon Zero Dawn 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 112
+1.8%
110−120
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Watch Dogs: Legion 31
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+3.6%
55−60
−3.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+5%
60−65
−5%
Far Cry New Dawn 57
+3.6%
55−60
−3.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 4 190−200
+5.6%
180−190
−5.6%
Hitman 3 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Horizon Zero Dawn 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Metro Exodus 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Shadow of the Tomb Raider 80
+6.7%
75−80
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Watch Dogs: Legion 196
+3.2%
190−200
−3.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+1.8%
55−60
−1.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Hitman 3 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Metro Exodus 44
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+14.3%
35−40
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 54
+8%
50−55
−8%
Shadow of the Tomb Raider 44
+10%
40−45
−10%
Watch Dogs: Legion 12
+20%
10−11
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+3.7%
27−30
−3.7%

这就是 GTX 1660 Super 和 P5200 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的10% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Super 的7% 速度更快

利弊总结


业绩评级 33.08 32.61
新颖性 29 10月 2019 21 2月 2018
最大存储容量 6 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 12 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 100 瓦特

GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 1.4%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,P5200 Max-Q 的最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、耗电量降低了25%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1660 Super 和 Quadro P5200 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而Quadro P5200 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和Quadro P5200 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Quadro P5200 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 20158 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Super评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 14 票

以1到5分的等级为Quadro P5200 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1660 Super和Quadro P5200 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。