GeForce GTX 1650 محمول ضد Radeon R7 370

المركز في تصنيف الأداء	312	420
الترتيب حسب الشعبية	51	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	6.68
كفاءة الطاقة	25.39	7.29
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	TU117	Trinidad
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	1380 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	975 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	110 Watt
معدل تعبئة النسيج	99.84	62.40
أداء النقطة العائمة	3.195 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	152 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1 x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	975 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	-	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	+
Mantle	-	+
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 محمول 18.51
+58.2%

R7 370 11.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 محمول 7116
+58.2%

R7 370 4498

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 13132
+54.2%

R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 31311
+9%

R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 محمول 9313
+56.2%

R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 57365
+44.1%

R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 محمول 364872
+12.9%

R7 370 323114

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 +25.5%	47 −25.5%
1440p	37 −54.1%	57 +54.1%
4K	24 +20%	20 −20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.17
1440p	لايوجد بيانات	2.61
4K	لايوجد بيانات	7.45

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	69 +156%	27−30 −156%
Counter-Strike 2	38 +90%	20−22 −90%
Cyberpunk 2077	52 +136%	21−24 −136%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	51 +88.9%	27−30 −88.9%
Battlefield 5	60 +25%	45−50 −25%
Counter-Strike 2	33 +65%	20−22 −65%
Cyberpunk 2077	41 +86.4%	21−24 −86.4%
Far Cry 5	60 +62.2%	35−40 −62.2%
Fortnite	90−95 −12.8%	106 +12.8%
Forza Horizon 4	82 +74.5%	45−50 −74.5%
Forza Horizon 5	60 +107%	27−30 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +71.1%	38 −71.1%
Valorant	164 +64%	100−105 −64%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Battlefield 5	60 +25%	45−50 −25%
Counter-Strike 2	27 +35%	20−22 −35%
Counter-Strike: Global Offensive	130 −23.1%	160−170 +23.1%
Cyberpunk 2077	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Dota 2	96 +26.3%	75−80 −26.3%
Far Cry 5	54 +45.9%	35−40 −45.9%
Fortnite	90−95 +129%	41 −129%
Forza Horizon 4	80 +70.2%	45−50 −70.2%
Forza Horizon 5	34 +17.2%	27−30 −17.2%
Grand Theft Auto V	59 +34.1%	44 −34.1%
Metro Exodus	33 +50%	21−24 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +117%	30 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +77.1%	35 −77.1%
Valorant	148 +48%	100−105 −48%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +22.9%	45−50 −22.9%
Counter-Strike 2	30−35 +60%	20−22 −60%
Cyberpunk 2077	30 +36.4%	21−24 −36.4%
Dota 2	89 +17.1%	75−80 −17.1%
Far Cry 5	53 +43.2%	35−40 −43.2%
Forza Horizon 4	62 +31.9%	45−50 −31.9%
Forza Horizon 5	39 +34.5%	27−30 −34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +82.1%	35−40 −82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +63.6%	22 −63.6%
Valorant	130−140 +570%	20 −570%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
+140%

−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +56.8%	81 −56.8%
Grand Theft Auto V	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	20 +53.8%	12−14 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +172%	60−65 −172%
Valorant	159 +32.5%	120−130 −32.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +62.1%	27−30 −62.1%
Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	35 +52.2%	21−24 −52.2%
Forza Horizon 4	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Forza Horizon 5	23 +21.1%	18−20 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

44
+91.3%

21−24

−91.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Metro Exodus	12 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Valorant	90 +55.2%	55−60 −55.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Dota 2	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Far Cry 5	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Forza Horizon 4	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Forza Horizon 5	13 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +70%	10−11 −70%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+70%

10−11

−70%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و R7 370 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 محمول هو 26 أسرع في 1080p
R7 370 هو 54 أسرع في 1440p
GTX 1650 محمول هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 570 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R7 370 أسرع 23 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 محمول متقدم في 64 الاختبارات (94٪)
R7 370 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.51	11.70
الجِدة	15 أبريل 2020	18 یونیو 2015
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	110 واط

يحتوي GTX 1650 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 120% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 370 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R7 370 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 محمول

Radeon R7 370

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 محمول

GeForce GTX 1650 محمول

ضد

Radeon HD 8970M Crossfire

Mobility Radeon HD 2400 XT

6150 SE + nForce 430

Jetson Xavier NX GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3433 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

4 487 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 محمول أو Radeon R7 370، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: