GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد Radeon RX 9070

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 Ti Mobile مع Radeon RX 9070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
18.50

يتفوق RX 9070 على GTX 1650 Ti Mobile بنسبة هائلة 219 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء29339
الترتيب حسب الشعبية94ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات62.28
كفاءة الطاقة27.6019.99
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUTU116Navi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)6 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10243584
سرعة الساعة الأساسية1350 MHz1330 MHz
زيادة سرعة الساعة1485 MHz2520 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt220 Watt
معدل تعبئة النسيج95.04564.5
أداء النقطة العائمة3.041 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64224
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Mobile 18.50
RX 9070 58.97
+219%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
RX 9070 24853
+219%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
RX 9070 89815
+577%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 43517
RX 9070 139086
+220%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
RX 9070 59022
+494%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
RX 9070 155274
+138%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 410191
RX 9070 737404
+79.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD57
−244%
196
+244%
1440p44
−170%
119
+170%
4K24
−213%
75
+213%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.80
1440pلايوجد بيانات4.61
4Kلايوجد بيانات7.32

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 123
−144%
300−310
+144%
Cyberpunk 2077 59
−153%
140−150
+153%
Hogwarts Legacy 57
−363%
264
+363%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 84
−98.8%
160−170
+98.8%
Counter-Strike 2 95
−216%
300−310
+216%
Cyberpunk 2077 46
−224%
140−150
+224%
Far Cry 5 67
−337%
293
+337%
Fortnite 121
−132%
280−290
+132%
Forza Horizon 4 75−80
−203%
230−240
+203%
Forza Horizon 5 78
−126%
170−180
+126%
Hogwarts Legacy 42
−450%
231
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−144%
170−180
+144%
Valorant 181
−82.9%
300−350
+82.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 73
−129%
160−170
+129%
Counter-Strike 2 69
−335%
300−310
+335%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−20.9%
270−280
+20.9%
Cyberpunk 2077 36
−314%
140−150
+314%
Dota 2 119
−194%
350−400
+194%
Far Cry 5 62
−358%
284
+358%
Fortnite 90
−212%
280−290
+212%
Forza Horizon 4 75−80
−203%
230−240
+203%
Forza Horizon 5 67
−163%
170−180
+163%
Grand Theft Auto V 76
−114%
160−170
+114%
Hogwarts Legacy 32
−463%
180
+463%
Metro Exodus 38
−300%
150−160
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−144%
170−180
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−515%
443
+515%
Valorant 180
−83.9%
300−350
+83.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
−149%
160−170
+149%
Cyberpunk 2077 34
−338%
140−150
+338%
Dota 2 112
−213%
350−400
+213%
Far Cry 5 58
−364%
269
+364%
Forza Horizon 4 75−80
−203%
230−240
+203%
Hogwarts Legacy 22
−505%
133
+505%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−144%
170−180
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−541%
250
+541%
Valorant 140−150
−131%
300−350
+131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
−307%
280−290
+307%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−354%
170−180
+354%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−227%
400−450
+227%
Grand Theft Auto V 30−35
−282%
120−130
+282%
Metro Exodus 24−27
−313%
95−100
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
170−180
+2.9%
Valorant 164
−137%
350−400
+137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−190%
140−150
+190%
Cyberpunk 2077 16
−419%
80−85
+419%
Far Cry 5 40−45
−467%
244
+467%
Forza Horizon 4 45−50
−310%
190−200
+310%
Hogwarts Legacy 21−24
−400%
105
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−537%
191
+537%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
−268%
150−160
+268%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−365%
75−80
+365%
Grand Theft Auto V 30−35
−326%
140−150
+326%
Hogwarts Legacy 12−14
−258%
40−45
+258%
Metro Exodus 14−16
−320%
60−65
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−564%
166
+564%
Valorant 84
−287%
300−350
+287%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
−279%
100−110
+279%
Counter-Strike 2 16−18
−365%
75−80
+365%
Cyberpunk 2077 6
−550%
35−40
+550%
Dota 2 52
−208%
160−170
+208%
Far Cry 5 21−24
−538%
134
+538%
Forza Horizon 4 30−35
−345%
140−150
+345%
Hogwarts Legacy 12−14
−408%
61
+408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−405%
95−100
+405%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
−508%
75−80
+508%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و RX 9070 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 هو 244 أسرع في 1080p
  • RX 9070 هو 170 أسرع في 1440p
  • RX 9070 هو 213 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 9070 أسرع 564 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 9070 تجاوز GTX 1650 Ti Mobile في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.50 58.97
الجِدة 23 أبريل 2020 6 مارس 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 220 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 340% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 218.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1825 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 354 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Mobile أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.