GeForce GTX 1080 ضد RTX A5500 Mobile
درجة الأداء المجمعة
GeForce GTX 1080 يتفوق على RTX A5500 Mobile بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 93 | 100 |
| الترتيب حسب الشعبية | 63 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 26.29 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Pascal GP104 | GA103S |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 6 مايو 2016 ( منذ7 سنوات) | 30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $599 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $241 (0.4x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 7424 |
| النوى CUDA | 2560 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1733 MHz | 1500 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 22,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 94 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 277.3 | 365.4 |
| أداء النقطة العائمة | 8,873 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1080 و RTX A5500 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 26.7 سم | لايوجد بيانات |
| الإرتفاع | 11.1 سم | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 500 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 8-pin | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
| نوع الذاكرة | GDDR5X | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 10 غيغابايت/s | 16000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 320 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1080 يتفوق على RTX A5500 Mobile بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1080 بمقدار 21% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1080 بمقدار 23% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1080 يتفوق على RTX A5500 Mobile بمقدار 15% في 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1080 بمقدار 16% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1080 بمقدار 219% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1080 بمقدار 2518% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1080 بمقدار 175% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1080 بمقدار 221% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1080 بمقدار 164% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1080 بمقدار 39% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
تغطية المعيار: 3%
RTX A5500 Mobile يتفوق على GeForce GTX 1080 بمقدار 109% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 128
+1.6%
| 126
−1.6%
|
| 1440p | 77
+6.9%
| 72
−6.9%
|
| 4K | 58
+16%
| 50
−16%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−81.7%
|
129
+81.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Battlefield 5 | 166
+44.3%
|
110−120
−44.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−60.6%
|
114
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 118
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
−46.1%
|
187
+46.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−49.4%
|
130
+49.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+50%
|
60−65
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−32.4%
|
98
+32.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Battlefield 5 | 142
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−23.9%
|
88
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+11.9%
|
100−110
−11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+12.3%
|
120−130
−12.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
−33.6%
|
171
+33.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−21.8%
|
106
+21.8%
|
| Metro Exodus | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+0%
|
95−100
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−177%
|
205
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Battlefield 5 | 123
+7%
|
110−120
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−7%
|
76
+7%
|
| Far Cry 5 | 104
+3%
|
100−110
−3%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−8.9%
|
120−130
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−25.9%
|
102
+25.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−4.1%
|
77
+4.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
−40%
|
105
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−56.1%
|
89
+56.1%
|
| Metro Exodus | 45
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Battlefield 5 | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−61.1%
|
58
+61.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Metro Exodus | 28
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−12.5%
|
63
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Battlefield 5 | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و RTX A5500 Mobile في الألعاب الشعبية:
- GTX 1080 أسرع 1.6 من RTX A5500 Mobile في 1080p
- GTX 1080 أسرع 6.9 من RTX A5500 Mobile في 1440p
- GTX 1080 أسرع 16 من RTX A5500 Mobile في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1080 أسرع 50٪ من RTX A5500 Mobile.
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، RTX A5500 Mobile أسرع 177٪ من GTX 1080.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1080 متقدم في 33 الاختبارات (49٪)
- RTX A5500 Mobile متقدم في 27 الاختبارات (40٪)
- هناك تعادل في 8 الاختبارات (12٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 40.12 | 39.71 |
| الجِدة | 6 مايو 2016 | 30 مارس 2022 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 165 واط |
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1080 وRTX A5500 Mobile.
اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A5500 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
