GeForce GTX 1080 vs. RTX A5500 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1080 supera o RTX A5500 Mobile em 1% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 e RTX A5500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 93 | 100 |
| Lugar por popularidade | 63 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 26.29 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Pascal GP104 | GA103S |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Maio 2016 (7 anos atrás) | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | sem dados |
| Preço atual | $241 (0.4x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 e RTX A5500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 e RTX A5500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 7424 |
| Número de transportadores CUDA | 2560 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1733 MHz | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 22,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 277.3 | 365.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8,873 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 e RTX A5500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 26.7 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 8-pin | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 10 GB/s | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 e RTX A5500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 e RTX A5500 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 e RTX A5500 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 e RTX A5500 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1080 supera o RTX A5500 Mobile em 1% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GTX 1080 em 21% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GTX 1080 em 23% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1080 supera RTX A5500 Mobile em 15% em 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GTX 1080 em 16% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GTX 1080 em 219% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GTX 1080 em 2518% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GTX 1080 em 175% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GTX 1080 em 221% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GTX 1080 em 164% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GTX 1080 em 39% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
RTX A5500 Mobile supera GeForce GTX 1080 em 109% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 e RTX A5500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 128
+1.6%
| 126
−1.6%
|
| 1440p | 77
+6.9%
| 72
−6.9%
|
| 4K | 58
+16%
| 50
−16%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−81.7%
|
129
+81.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Battlefield 5 | 166
+44.3%
|
110−120
−44.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−60.6%
|
114
+60.6%
|
| Far Cry 5 | 118
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
−46.1%
|
187
+46.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−49.4%
|
130
+49.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+50%
|
60−65
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−32.4%
|
98
+32.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Battlefield 5 | 142
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−23.9%
|
88
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+11.9%
|
100−110
−11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+12.3%
|
120−130
−12.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
−33.6%
|
171
+33.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−21.8%
|
106
+21.8%
|
| Metro Exodus | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+0%
|
95−100
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−177%
|
205
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Battlefield 5 | 123
+7%
|
110−120
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−7%
|
76
+7%
|
| Far Cry 5 | 104
+3%
|
100−110
−3%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−8.9%
|
120−130
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−25.9%
|
102
+25.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−4.1%
|
77
+4.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
−40%
|
105
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−56.1%
|
89
+56.1%
|
| Metro Exodus | 45
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Battlefield 5 | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−61.1%
|
58
+61.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Metro Exodus | 28
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−12.5%
|
63
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Battlefield 5 | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
É assim que GTX 1080 e RTX A5500 Mobile competem em jogos populares:
- O GTX 1080 é 1.6% mais rápido do que o RTX A5500 Mobile no 1080p
- O GTX 1080 é 6.9% mais rápido do que o RTX A5500 Mobile no 1440p
- O GTX 1080 é 16% mais rápido do que o RTX A5500 Mobile no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1080 é 50% mais rápido do que o RTX A5500 Mobile.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX A5500 Mobile é 177% mais rápido do que o GTX 1080.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1080 está à frente em 33 testes (49%)
- RTX A5500 Mobile está à frente em 27 testes (40%)
- há um empate em 8 testes (12%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 40.12 | 39.71 |
| Novidade | 6 de Maio 2016 | 30 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 165 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1080 e RTX A5500 Mobile.
GeForce GTX 1080 destinada para computadores de mesa, e RTX A5500 Mobile - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 e RTX A5500 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
