GeForce GTX 1080 ضد Quadro M4000

المركز في تصنيف الأداء	113	333
الترتيب حسب الشعبية	77	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.15	5.86
كفاءة الطاقة	15.34	9.87
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP104	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	29 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$599	$791

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 له قيمة 193٪ أفضل للمال من Quadro M4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1664
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	773 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	120 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	277.3	80.39
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	2.573 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	104

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	241 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2.5 سم
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1 x 6-pin
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10 غيغابايت/s	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	Up to 192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	4x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4
تزامن الشاشات المتعددة	لايوجد بيانات	Quadro Sync
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
High-Performance Video I/O6	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 34.84
+133%

Quadro M4000 14.95

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15569
+133%

Quadro M4000 6678

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1080 55469
+176%

Quadro M4000 20122

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1080 65209
+165%

Quadro M4000 24582

GeekBench 5 CUDA

GTX 1080 51531
+210%

Quadro M4000 16648

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 1080 3026
+216%

Quadro M4000 958

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	127 +154%	50−55 −154%
1440p	77 +157%	30−35 −157%
4K	59 +146%	24−27 −146%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.72 +235%	15.82 −235%
1440p	7.78 +239%	26.37 −239%
4K	10.15 +225%	32.96 −225%

التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 235 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 239 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 225 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	210−220 +137%	90−95 −137%
Cyberpunk 2077	85−90 +149%	35−40 −149%
Hogwarts Legacy	85−90 +146%	35−40 −146%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	166 +137%	70−75 −137%
Counter-Strike 2	210−220 +137%	90−95 −137%
Cyberpunk 2077	85−90 +149%	35−40 −149%
Far Cry 5	118 +136%	50−55 −136%
Fortnite	285 +138%	120−130 −138%
Forza Horizon 4	140 +133%	60−65 −133%
Forza Horizon 5	110−120 +134%	50−55 −134%
Hogwarts Legacy	85−90 +146%	35−40 −146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +146%	50−55 −146%
Valorant	220−230 +146%	90−95 −146%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	142 +137%	60−65 −137%
Counter-Strike 2	210−220 +137%	90−95 −137%
Counter-Strike: Global Offensive	272 +147%	110−120 −147%
Cyberpunk 2077	85−90 +149%	35−40 −149%
Dota 2	102 +155%	40−45 −155%
Far Cry 5	113 +151%	45−50 −151%
Fortnite	199 +134%	85−90 −134%
Forza Horizon 4	137 +149%	55−60 −149%
Forza Horizon 5	110−120 +134%	50−55 −134%
Grand Theft Auto V	119 +138%	50−55 −138%
Hogwarts Legacy	85−90 +146%	35−40 −146%
Metro Exodus	74 +147%	30−33 −147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +151%	45−50 −151%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +147%	30−33 −147%
Valorant	220−230 +146%	90−95 −146%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	123 +146%	50−55 −146%
Cyberpunk 2077	85−90 +149%	35−40 −149%
Dota 2	100 +150%	40−45 −150%
Far Cry 5	104 +160%	40−45 −160%
Forza Horizon 4	112 +149%	45−50 −149%
Hogwarts Legacy	85−90 +146%	35−40 −146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 +143%	40−45 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +170%	30−33 −170%
Valorant	220−230 +146%	90−95 −146%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

146

+143%

60−65
−143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	95−100 +140%	40−45 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +135%	110−120 −135%
Grand Theft Auto V	72 +140%	30−33 −140%
Metro Exodus	45 +150%	18−20 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +133%	75−80 −133%
Valorant	250−260 +153%	100−105 −153%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	98 +145%	40−45 −145%
Cyberpunk 2077	40−45 +139%	18−20 −139%
Far Cry 5	77 +157%	30−33 −157%
Forza Horizon 4	93 +166%	35−40 −166%
Hogwarts Legacy	40−45 +144%	18−20 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +133%	30−33 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95
+138%

40−45

−138%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +144%	18−20 −144%
Grand Theft Auto V	74 +147%	30−33 −147%
Hogwarts Legacy	24−27 +140%	10−11 −140%
Metro Exodus	28 +133%	12−14 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +133%	24−27 −133%
Valorant	220−230 +140%	95−100 −140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +152%	21−24 −152%
Counter-Strike 2	40−45 +144%	18−20 −144%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Dota 2	129 +135%	55−60 −135%
Far Cry 5	42 +133%	18−20 −133%
Forza Horizon 4	65 +141%	27−30 −141%
Hogwarts Legacy	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +143%	14−16 −143%

4K
Epic Preset

Fortnite

46
+156%

18−20

−156%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و Quadro M4000 في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 هو 154 أسرع في 1080p
GTX 1080 هو 157 أسرع في 1440p
GTX 1080 هو 146 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.84	14.95
الجِدة	27 مايو 2016	29 یونیو 2015
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	120 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 133% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما Quadro M4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M4000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1080

Quadro M4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce GTX 1070 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 5779 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 250 أصوات

قيم Quadro M4000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو Quadro M4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: