GeForce GTX 1080 محمول vs Radeon RX Vega 56

#إعلان 
اشتر من أمازون
1050 محمول 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti محمول 1050 Ti Max-Q 1060 محمول 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 محمول 1070 Max-Q 1070 SLI محمول 1080 محمول 1080 Max-Q 1080 SLI محمول
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 محمول مع Radeon RX Vega 56، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 محمول
2016, $500
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
32.65
+5%

يتفوق 1080 محمول على RX Vega 56 بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1080 محمول GTX 1080 محمول
RX Vega 56 RX Vega 56

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء181200
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة15.9918.17
كفاءة الطاقة16.7611.40
البنيانPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUGP104Vega 10
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)14 أغسطس 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499.99 $399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 14٪ أفضل للمال من GTX 1080 محمول.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25603584
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1156 MHz
زيادة سرعة الساعة1771 MHz1471 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt210 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج283.4329.5
أداء النقطة العائمة9.068 TFLOPS10.54 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224
L1 Cache960 كيلوبايت896 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5HBM2
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s409.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 محمول 32.65
+5%
RX Vega 56 31.10

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 محمول 28527
RX Vega 56 29086
+2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 محمول 48874
RX Vega 56 54586
+11.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 محمول 21394
+3.1%
RX Vega 56 20759

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 محمول 126690
+1.1%
RX Vega 56 125359

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 محمول 409018
RX Vega 56 412820
+0.9%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 محمول 82
RX Vega 56 141
+71.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
+0%
115
+0%
1440p71
−8.5%
77
+8.5%
4K55
+10%
50
−10%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.35
−25.3%
3.47
+25.3%
1440p7.04
−35.9%
5.18
+35.9%
4K9.09
−13.9%
7.98
+13.9%
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 25 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 36 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 14 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+4.5%
170−180
−4.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 115
−31.3%
151
+31.3%
Counter-Strike 2 180−190
+4.5%
170−180
−4.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Far Cry 5 91
−7.7%
98
+7.7%
Fortnite 143
−4.9%
150
+4.9%
Forza Horizon 4 108
−30.6%
141
+30.6%
Forza Horizon 5 100−110
+5%
100−105
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−15%
153
+15%
Valorant 188
−4.8%
190−200
+4.8%

Full HD
High

Battlefield 5 112
−25%
140
+25%
Counter-Strike 2 180−190
+4.5%
170−180
−4.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Dota 2 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Far Cry 5 117
+25.8%
93
−25.8%
Fortnite 201
+44.6%
139
−44.6%
Forza Horizon 4 106
−26.4%
134
+26.4%
Forza Horizon 5 100−110
+5%
100−105
−5%
Grand Theft Auto V 119
+26.6%
94
−26.6%
Metro Exodus 73
+4.3%
70
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−19.1%
137
+19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+14.5%
124
−14.5%
Valorant 186
−5.9%
190−200
+5.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
−28.4%
131
+28.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Dota 2 120
−13.3%
130−140
+13.3%
Far Cry 5 108
+21.3%
89
−21.3%
Forza Horizon 4 102
−6.9%
109
+6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
−31.9%
120
+31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%
Valorant 137
−43.8%
190−200
+43.8%

Full HD
Epic

Fortnite 150
+38.9%
108
−38.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+6.8%
70−75
−6.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+5%
220−230
−5%
Grand Theft Auto V 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Metro Exodus 44
+4.8%
42
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 183
−27.3%
230−240
+27.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
−15.1%
99
+15.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 4 87
−1.1%
88
+1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%

1440p
Epic

Fortnite 88
+18.9%
74
−18.9%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Grand Theft Auto V 76
+52%
50
−52%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+15.9%
44
−15.9%
Valorant 178
−7.3%
190−200
+7.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
−5.8%
55
+5.8%
Counter-Strike 2 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Dota 2 100−105
+4.2%
95−100
−4.2%
Far Cry 5 40
+2.6%
39
−2.6%
Forza Horizon 4 61
+3.4%
59
−3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−33.3%
44
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 42
+13.5%
37
−13.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 محمول و RX Vega 56 في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 1080p
  • RX Vega 56 هو 8 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 محمول هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1080 محمول أسرع 52 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 44 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 محمول متقدم في 35 الاختبارات (58٪)
  • RX Vega 56 متقدم في 21 اختبارًا (35٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 32.65 31.10
الجِدة 15 أغسطس 2016 14 أغسطس 2017
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 210 واط

يحتوي GTX 1080 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما RX Vega 56، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1080 محمول وRadeon RX Vega 56.

اعلم أن GeForce GTX 1080 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX Vega 56 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1080 محمول GeForce GTX 1080 محمول
vs
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GTX 1080 محمول GeForce GTX 1080 محمول
vs
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
GTX 1080 محمول NVIDIA GTX 1080 محمول
vs
HD 8570 OEM Rebrand 8570 OEM Rebrand
GTX 1080 محمول NVIDIA GTX 1080 محمول
vs
HD 7570 7570
GTX 1080 محمول NVIDIA GTX 1080 محمول
vs
R7 M465X M465X
GTX 1080 محمول NVIDIA GTX 1080 محمول
vs
ATI Mobility HD 2600 XT Mac Edition 2600 XT Mac Edition
GTX 1080 محمول NVIDIA GTX 1080 محمول
vs
ATI Mobility 9700 SE 9700 SE
GTX 1080 محمول NVIDIA GTX 1080 محمول
vs
FirePro M4150 M4150
GTX 1080 محمول NVIDIA 1080 محمول
vs
RTX 2070 2070
GTX 1080 محمول NVIDIA 1080 محمول
vs
RTX 2060 Super 2060 Super
GTX 1080 محمول NVIDIA 1080 محمول
vs
RTX 2080 Super Mobile 2080 Super Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 382 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1016 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 محمول أو Radeon RX Vega 56، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.