GeForce GTX 1080 SLI محمول vs Radeon RX Vega 56

#إعلان 
اشتر من أمازون
1050 محمول 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti محمول 1050 Ti Max-Q 1060 محمول 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 محمول 1070 Max-Q 1070 SLI محمول 1080 محمول 1080 Max-Q 1080 SLI محمول
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 SLI محمول مع Radeon RX Vega 56، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 SLI محمول
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5
35.02
+12.6%

يتفوق 1080 SLI محمول على RX Vega 56 بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1080 SLI محمول GTX 1080 SLI محمول
RX Vega 56 RX Vega 56

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء163200
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات18.17
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات11.40
البنيانPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLIVega 10
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)14 أغسطس 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51203584
سرعة الساعة الأساسية1556 MHz1156 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1471 MHz
عدد الترانزستورات14400 Million12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات210 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات329.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات10.54 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات224
L1 Cacheلايوجد بيانات896 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5HBM2
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10000 MHz800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات409.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 SLI محمول 35.02
+12.6%
RX Vega 56 31.10

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 SLI محمول 49645
+70.7%
RX Vega 56 29086

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 SLI محمول 55056
+0.9%
RX Vega 56 54586

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 SLI محمول 39902
+92.2%
RX Vega 56 20759

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 SLI محمول 172848
+37.9%
RX Vega 56 125359

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 SLI محمول 443627
+7.5%
RX Vega 56 412820

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 SLI محمول 80
RX Vega 56 141
+76.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD137
+19.1%
115
−19.1%
1440p85−90
+10.4%
77
−10.4%
4K95
+90%
50
−90%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.47
1440pلايوجد بيانات5.18
4Kلايوجد بيانات7.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200
+11.2%
170−180
−11.2%
Cyberpunk 2077 80−85
+14.1%
70−75
−14.1%
Resident Evil 4 Remake 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
−20.8%
151
+20.8%
Counter-Strike 2 190−200
+11.2%
170−180
−11.2%
Cyberpunk 2077 80−85
+14.1%
70−75
−14.1%
Far Cry 5 110−120
+16.3%
98
−16.3%
Fortnite 150−160
+4%
150
−4%
Forza Horizon 4 130−140
−2.9%
141
+2.9%
Forza Horizon 5 110−120
+12%
100−105
−12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−7.7%
153
+7.7%
Valorant 210−220
+8.1%
190−200
−8.1%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
−12%
140
+12%
Counter-Strike 2 190−200
+11.2%
170−180
−11.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+14.1%
70−75
−14.1%
Dota 2 140−150
+3.7%
130−140
−3.7%
Far Cry 5 110−120
+22.6%
93
−22.6%
Fortnite 150−160
+12.2%
139
−12.2%
Forza Horizon 4 130−140
+2.2%
134
−2.2%
Forza Horizon 5 110−120
+12%
100−105
−12%
Grand Theft Auto V 120−130
+28.7%
94
−28.7%
Metro Exodus 80−85
+18.6%
70
−18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+3.6%
137
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+46%
124
−46%
Valorant 210−220
+8.1%
190−200
−8.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
−4.8%
131
+4.8%
Cyberpunk 2077 80−85
+14.1%
70−75
−14.1%
Dota 2 140−150
+3.7%
130−140
−3.7%
Far Cry 5 110−120
+28.1%
89
−28.1%
Forza Horizon 4 130−140
+25.7%
109
−25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+18.3%
120
−18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+55.4%
74
−55.4%
Valorant 210−220
+8.1%
190−200
−8.1%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+44.4%
108
−44.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
+16.2%
70−75
−16.2%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+12.2%
220−230
−12.2%
Grand Theft Auto V 70−75
+14.3%
60−65
−14.3%
Metro Exodus 50−55
+21.4%
42
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+5.6%
230−240
−5.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
−7.6%
99
+7.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Far Cry 5 85−90
+14.9%
74
−14.9%
Forza Horizon 4 95−100
+12.5%
88
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

1440p
Epic

Fortnite 90−95
+24.3%
74
−24.3%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Grand Theft Auto V 75−80
+50%
50
−50%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+97.7%
44
−97.7%
Valorant 210−220
+13.1%
190−200
−13.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1.8%
55
−1.8%
Counter-Strike 2 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+20%
14−16
−20%
Dota 2 100−110
+8.3%
95−100
−8.3%
Far Cry 5 45−50
+17.9%
39
−17.9%
Forza Horizon 4 65−70
+11.9%
59
−11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.3%
44
−2.3%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+21.6%
37
−21.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 SLI محمول و RX Vega 56 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 SLI محمول هو 19 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 SLI محمول هو 10 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 SLI محمول هو 90 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1080 SLI محمول أسرع 98 بنسبة
  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 21 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 SLI محمول متقدم في 53 الاختبارات (88٪)
  • RX Vega 56 متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 35.02 31.10
الجِدة 16 أغسطس 2016 14 أغسطس 2017
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm

يحتوي GTX 1080 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13% أعلى،

أما RX Vega 56، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14%.

GeForce GTX 1080 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 56 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 SLI محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX Vega 56 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1080 SLI محمول GeForce GTX 1080 SLI محمول
vs
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GTX 1080 SLI محمول GeForce GTX 1080 SLI محمول
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
GTX 1080 SLI محمول GeForce GTX 1080 SLI محمول
vs
HD 7750 Radeon HD 7750
GTX 1080 SLI محمول GeForce GTX 1080 SLI محمول
vs
HD 8730A Radeon HD 8730A
GTX 1080 SLI محمول GeForce GTX 1080 SLI محمول
vs
ATI Mobility HD 4850 Mac Edition Mobility Radeon HD 4850 Mac Edition
GTX 1080 SLI محمول GeForce GTX 1080 SLI محمول
vs
R9 M395 Mac Edition Radeon R9 M395 Mac Edition
GTX 1080 SLI محمول GTX 1080 SLI محمول
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 1080 SLI محمول GeForce GTX 1080 SLI محمول
vs
R5 A330 Radeon R5 A330
GTX 1080 SLI محمول GeForce GTX 1080 SLI محمول
vs
Zhongshan Subor Z+ Zhongshan Subor Z+
GTX 1080 SLI محمول GTX 1080 SLI محمول
vs
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
GTX 1080 SLI محمول GTX 1080 SLI محمول
vs
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
GTX 1080 SLI محمول GeForce GTX 1080 SLI محمول
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.6 3245 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1019 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 SLI محمول أو Radeon RX Vega 56، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.