GeForce GTX 1080 （モバイル）対AMD Radeon RX Vega 56

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX Radeon Vega Frontier Edition Liquid

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 （モバイル）とRadeon RX Vega 56を比較した。

GTX 1080 （モバイル）
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
30.58
+3.9%

GTX 1080 （モバイル）は、RX Vega 56をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

内容

GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
RX Vega 56 RX Vega 56

主な内容

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon RX Vega 56のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位145159
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価41.1320.54
電力効率16.1011.07
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGP104Vega 10
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 ８月 2016(8年 前)14 ８月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）$499.99 $399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 （モバイル）はRX Vega 56より100%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon RX Vega 56の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon RX Vega 56の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25603584
コア周波数1607 MHz1156 MHz
Boost周波数1771 MHz1471 MHz
トランジスタの数7,200 million12,500 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力（TDP）150 Watt210 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度283.4329.5
浮動小数点性能9.068 TFLOPS10.54 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon RX Vega 56の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon RX Vega 56にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s800 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s409.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon RX Vega 56で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon RX Vega 56にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon RX Vega 56にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 （モバイル）とRadeon RX Vega 56のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 （モバイル） 30.58
+3.9%
RX Vega 56 29.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 28527
RX Vega 56 29086
+2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 （モバイル） 48874
RX Vega 56 54586
+11.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 （モバイル） 21394
+3.1%
RX Vega 56 20759

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 （モバイル） 126690
+1.1%
RX Vega 56 125359

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 （モバイル） 409018
RX Vega 56 412820
+0.9%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 （モバイル） 82
RX Vega 56 141
+71.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびRadeon RX Vega 56のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
+0%
115
+0%
1440p71
−8.5%
77
+8.5%
4K55
+10%
50
−10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.35
−25.3%
3.47
+25.3%
1440p7.04
−35.9%
5.18
+35.9%
4K9.09
−13.9%
7.98
+13.9%
  • RX Vega 56のフレーム単価は1080pの方が25%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は1440pの方が36%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は4Kの方が14%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Counter-Strike 2 190−200
+3.8%
180−190
−3.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Battlefield 5 115
−31.3%
151
+31.3%
Counter-Strike 2 190−200
+3.8%
180−190
−3.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Far Cry 5 91
−7.7%
98
+7.7%
Fortnite 143
−4.9%
150
+4.9%
Forza Horizon 4 108
−30.6%
141
+30.6%
Forza Horizon 5 100−110
+4%
100−105
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−15.9%
153
+15.9%
Valorant 188
−5.3%
190−200
+5.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+5.4%
90−95
−5.4%
Battlefield 5 112
−25%
140
+25%
Counter-Strike 2 190−200
+3.8%
180−190
−3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Dota 2 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Far Cry 5 117
+25.8%
93
−25.8%
Fortnite 201
+44.6%
139
−44.6%
Forza Horizon 4 106
−26.4%
134
+26.4%
Forza Horizon 5 100−110
+4%
100−105
−4%
Grand Theft Auto V 119
+26.6%
94
−26.6%
Metro Exodus 73
+4.3%
70
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−19.1%
137
+19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+14.5%
124
−14.5%
Valorant 186
−6.5%
190−200
+6.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
−28.4%
131
+28.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Dota 2 120
−13.3%
130−140
+13.3%
Far Cry 5 108
+21.3%
89
−21.3%
Forza Horizon 4 102
−6.9%
109
+6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
−31.9%
120
+31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%
Valorant 137
−44.5%
190−200
+44.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+38.9%
108
−38.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+5.2%
75−80
−5.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+3.6%
220−230
−3.6%
Grand Theft Auto V 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Metro Exodus 44
+4.8%
42
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 183
−27.9%
230−240
+27.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
−15.1%
99
+15.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 4 87
−1.1%
88
+1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+18.9%
74
−18.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+4%
24−27
−4%
Counter-Strike 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Grand Theft Auto V 76
+52%
50
−52%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+15.9%
44
−15.9%
Valorant 178
−7.9%
190−200
+7.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
−5.8%
55
+5.8%
Counter-Strike 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Dota 2 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Far Cry 5 40
+2.6%
39
−2.6%
Forza Horizon 4 61
+3.4%
59
−3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−33.3%
44
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+13.5%
37
−13.5%

これが人気ゲームでのGTX 1080 （モバイル）とRX Vega 56の競争である：

  • 1080pとタイアップ。
  • RX Vega 56は1440pでは8%速い。
  • GTX 1080 （モバイル）は4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 （モバイル）の方が52%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 56の方が45%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 38テストでGTX 1080 （モバイル）が先行（60%）。
  • 21テストでRX Vega 56が先行（33%）。
  • 4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 30.58 29.42
ノベルティ 15 ８月 2016 14 ８月 2017
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 210 ワット

GTX 1080 （モバイル）は 3.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、40%消費電力が低い。

一方、RX Vega 56は11ヶ月のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1080 （モバイル） と Radeon RX Vega 56 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1080 （モバイル）はノートブック用で、Radeon RX Vega 56はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1080 （モバイル）
GeForce GTX 1080 （モバイル）
AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
又は
Arc A770 Arc A770
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
又は
GTX 1080 （モバイル） 1080 （モバイル）
PRO WX 3100 PRO WX 3100
又は
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
又は
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
P106-100 P106 100
又は
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
又は
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
又は
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
GeForce MX130 MX130
又は
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
GeForce MX110 MX110
又は
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）
Quadro P500 P500
又は
GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 343 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 848 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 56を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1080 （モバイル）やRadeon RX Vega 56に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。