GeForce GTX 1080 Ti ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce GTX 1080 Ti مع Iris Xe Graphics G7 96EUs، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1080 Ti على Iris Xe Graphics G7 96EUs بنسبة هائلة 410 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 60 | 436 |
| الترتيب حسب الشعبية | 48 | 81 |
| قيمة المالي | 27.26 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| اسم رمز GPU | GP102 | Tiger Lake Xe |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 28 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات) | 15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $699 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $321 (0.5x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 96 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1481 MHz | 400 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1600 MHz | 1350 MHz |
| عدد الترانزستورات | 11,800 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 28 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 91 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 354.4 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 11,340 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1080 Ti و Iris Xe Graphics G7 96EUs التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
| طول | 26.7 سم | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 600 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | لايوجد بيانات |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5X | لايوجد بيانات |
| الذاكرة القصوى | 11 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 352 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 11000 MHz | لايوجد بيانات |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 484.4 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | لايوجد بيانات |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.5 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | + | لايوجد بيانات |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 410٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 477% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 436% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 429% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 89% في 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
تغطية المعيار: 3%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 345% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
تغطية المعيار: 3%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 54% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
تغطية المعيار: 3%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 178% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
تغطية المعيار: 3%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 172% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
تغطية المعيار: 3%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 642% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
تغطية المعيار: 3%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 407% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
تغطية المعيار: 3%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 734% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
تغطية المعيار: 2%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 281% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 130
+400%
| 26
−400%
|
| 1440p | 86
+438%
| 16
−438%
|
| 4K | 69
+475%
| 12
−475%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 162 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 122 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 110−120 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 147 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 95−100 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 213 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 144 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 100−110 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 247 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 147 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 96 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 59 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 284 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 95−100 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 190−200 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 123 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 100−110 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 196 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 81 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 73 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 120 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 153 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 167 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 110−120 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 112 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 78 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 97 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 102 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 65−70 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 118 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 88 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 123 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 69 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 40−45 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 41 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | لايوجد بيانات |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 37 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 31 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 75 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 72 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 57 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:
- GTX 1080 Ti هو 400 أسرع في 1080p
- GTX 1080 Ti هو 438 أسرع في 1440p
- GTX 1080 Ti هو 475 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 48.07 | 9.43 |
| الجِدة | 28 فبراير 2017 | 15 أغسطس 2020 |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 28 واط |
GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
