GeForce GTX 1070 Ti ضد RTX A2000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 Ti مع RTX A2000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070 Ti
2017
8 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
38.20
+7.5%

يتفوق GTX 1070 Ti على RTX A2000 بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء122142
الترتيب حسب الشعبية70ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة30.4388.49
كفاءة الطاقة14.6435.03
البنيانPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGP104GA106
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه2 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 $449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A2000 له قيمة 191٪ أفضل للمال من GTX 1070 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA24323328
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz562 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz1200 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج255.8124.8
أداء النقطة العائمة8.186 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs152104
Tensor Coresلايوجد بيانات104
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات26

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm167 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2002 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.3 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 Ti 38.20
+7.5%
RTX A2000 35.54

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 Ti 14686
+7.5%
RTX A2000 13664

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 Ti 27503
+37.7%
RTX A2000 19978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 Ti 18405
+23.2%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1070 Ti 88161
RTX A2000 94407
+7.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1070 Ti 55314
RTX A2000 73377
+32.7%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1070 Ti 442105
RTX A2000 561627
+27%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1070 Ti 61154
RTX A2000 68916
+12.7%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1070 Ti 49727
RTX A2000 84002
+68.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD109
+16%
94
−16%
1440p71
+57.8%
45
−57.8%
4K55
+89.7%
29
−89.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.66
+30.5%
4.78
−30.5%
1440p5.62
+77.5%
9.98
−77.5%
4K7.25
+113%
15.48
−113%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 Ti أقل بنسبة 30 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 Ti أقل بنسبة 78 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1070 Ti أقل بنسبة 113 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−6.3%
84
+6.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+8%
75−80
−8%
Elden Ring 130−140
+54.7%
86
−54.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+5.1%
95−100
−5.1%
Counter-Strike 2 75−80
+27.4%
62
−27.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+8%
75−80
−8%
Forza Horizon 4 180−190
+10.8%
166
−10.8%
Metro Exodus 107
+0.9%
106
−0.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Valorant 150−160
+7.7%
140−150
−7.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+5.1%
95−100
−5.1%
Counter-Strike 2 75−80
+51.9%
52
−51.9%
Cyberpunk 2077 80−85
+8%
75−80
−8%
Dota 2 42
−207%
129
+207%
Elden Ring 130−140
+8.1%
120−130
−8.1%
Far Cry 5 75
−81.3%
136
+81.3%
Fortnite 160−170
+5%
160−170
−5%
Forza Horizon 4 180−190
+41.5%
130
−41.5%
Grand Theft Auto V 120−130
−7.5%
129
+7.5%
Metro Exodus 78
+9.9%
71
−9.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
−71.4%
190−200
+71.4%
Red Dead Redemption 2 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+9.8%
120−130
−9.8%
Valorant 150−160
+7.7%
140−150
−7.7%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+5.1%
95−100
−5.1%
Counter-Strike 2 75−80
+75.6%
45
−75.6%
Cyberpunk 2077 80−85
+8%
75−80
−8%
Dota 2 121
+10%
110−120
−10%
Far Cry 5 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%
Forza Horizon 4 180−190
+68.8%
109
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+3.1%
190−200
−3.1%
Valorant 150−160
+7.7%
140−150
−7.7%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+20.7%
58
−20.7%
Elden Ring 75−80
+10%
70−75
−10%
Grand Theft Auto V 70−75
+22.4%
58
−22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
World of Tanks 240−250
+7.1%
220−230
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+6%
65−70
−6%
Counter-Strike 2 35−40
+46.2%
26
−46.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 120−130
+7.9%
110−120
−7.9%
Forza Horizon 4 110−120
+39.2%
79
−39.2%
Metro Exodus 76
+22.6%
62
−22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+40.4%
47
−40.4%
Valorant 110−120
+10.3%
100−110
−10.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Dota 2 67
+19.6%
56
−19.6%
Elden Ring 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Grand Theft Auto V 67
+19.6%
56
−19.6%
Metro Exodus 25
+25%
20
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 92
−22.8%
110−120
+22.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+19.6%
56
−19.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Counter-Strike 2 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 105
+10.5%
95−100
−10.5%
Far Cry 5 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Fortnite 45
−8.9%
45−50
+8.9%
Forza Horizon 4 60−65
+40%
45
−40%
Valorant 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Ti و RTX A2000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 Ti هو 16 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 Ti هو 58 أسرع في 1440p
  • GTX 1070 Ti هو 90 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1070 Ti أسرع 76 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX A2000 أسرع 207 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 Ti متقدم في 46 الاختبارات (85٪)
  • RTX A2000 متقدم في 7 الاختبارات (13٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 38.20 35.54
الجِدة 2 نوفمبر 2017 10 أغسطس 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 70 واط

يحتوي GTX 1070 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.5% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX A2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 157.1% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1070 Ti وRTX A2000.

اعلم أن GeForce GTX 1070 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 3868 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 586 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.