GeForce GTX 1050 ضد Radeon R7 M260

المركز في تصنيف الأداء	362	997
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.80	0.04
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	N17P-G1	Opal Pro / Mars
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)	7 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$109	$799
السعر الحالي	$211 (1.9x)	$430 (0.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 9400٪ أفضل للمال من R7 M260.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
النوى CUDA	640	لايوجد بيانات
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	6
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	715 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	980 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	58.20	23.52
أداء النقطة العائمة	1,862 gflops	721.9 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1050 و Radeon R7 M260 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0 x8
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	14.5 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	300 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	-	لايوجد بيانات
دعم SLI	-	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
HDCP	2.2	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	-
Enduro	لايوجد بيانات	-
FreeSync	لايوجد بيانات	1
HD3D	لايوجد بيانات	+
PowerTune	لايوجد بيانات	+
DualGraphics	لايوجد بيانات	1
TrueAudio	لايوجد بيانات	-
ZeroCore	لايوجد بيانات	+
الرسوميات القابلة للتحويل	لايوجد بيانات	1
GameStream	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	لايوجد بيانات
Mantle	لايوجد بيانات	+
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.07
+921%

R7 M260 1.28

GeForce GTX 1050 يتفوق على Radeon R7 M260 بمقدار 921٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1050 5047
+918%

R7 M260 496

GeForce GTX 1050 يتفوق على Radeon R7 M260 بمقدار 918% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 8571
+352%

R7 M260 1897

GeForce GTX 1050 يتفوق على Radeon R7 M260 بمقدار 352% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 32463
+498%

R7 M260 5425

GeForce GTX 1050 يتفوق على Radeon R7 M260 بمقدار 498% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 6797
+537%

R7 M260 1067

GeForce GTX 1050 يتفوق على Radeon R7 M260 بمقدار 537% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 40922
+630%

R7 M260 5603

GeForce GTX 1050 يتفوق على Radeon R7 M260 بمقدار 630% في 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 1050 88
+522%

R7 M260 14

GeForce GTX 1050 يتفوق على Radeon R7 M260 بمقدار 522% في Unigine Heaven 3.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	48 +269%	13 −269%
1440p	24 +1100%	2−3 −1100%
4K	23 +1050%	2−3 −1050%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+900%

3−4

−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +800%	2−3 −800%
Assassin's Creed Valhalla	210−220 +900%	21−24 −900%
Battlefield 5	400−450 +830%	43 −830%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +900%	4−5 −900%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry New Dawn	30−33 +900%	3−4 −900%
Forza Horizon 4	30−33 +900%	3−4 −900%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	140−150 +900%	14−16 −900%
Metro Exodus	450−500 +878%	46 −878%
Red Dead Redemption 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +900%	9−10 −900%
Watch Dogs: Legion	110−120 +900%	10−12 −900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +800%	2−3 −800%
Assassin's Creed Valhalla	210−220 +900%	21−24 −900%
Battlefield 5	350−400 +900%	35 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +900%	4−5 −900%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry New Dawn	30−33 +900%	3−4 −900%
Forza Horizon 4	30−33 +900%	3−4 −900%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	140−150 +900%	14−16 −900%
Metro Exodus	350−400 +846%	37 −846%
Red Dead Redemption 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +900%	9−10 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +900%	4 −900%
Watch Dogs: Legion	110−120 +900%	10−12 −900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +800%	2−3 −800%
Assassin's Creed Valhalla	210−220 +900%	21−24 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +900%	4−5 −900%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	140−150 +900%	14−16 −900%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +900%	9−10 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +900%	3 −900%
Watch Dogs: Legion	110−120 +900%	10−12 −900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+800%

2−3
−800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +900%	1−2 −900%
Assassin's Creed Valhalla	100−105 +900%	10−11 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +900%	4−5 −900%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Hitman 3	70−75 +900%	7−8 −900%
Horizon Zero Dawn	50−55 +900%	5−6 −900%
Metro Exodus	250−260 +900%	25 −900%
Shadow of the Tomb Raider	180−190 +900%	18 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	80−85 +900%	8−9 −900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+900%

4−5

−900%

4K
High Preset

Battlefield 5	130−140 +900%	12−14 −900%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Hitman 3	90−95 +900%	9−10 −900%
Horizon Zero Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +900%	8−9 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +900%	15 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +800%	2−3 −800%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	170−180 +900%	16−18 −900%
Horizon Zero Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	40−45 +900%	4−5 −900%
Watch Dogs: Legion	50−55 +900%	5−6 −900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+900%

3−4

−900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و R7 M260 في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 هو 269 أسرع في 1080p
GTX 1050 هو 1100 أسرع في 1440p
GTX 1050 هو 1050 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	13.07	1.28
الجِدة	25 أكتوبر 2016	7 يناير 2014
سعر	$109	$799
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm