Radeon HD 7870 ضد R5 M240

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon HD 7870 مع Radeon R5 M240، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 7870
2012
2 غيغابايت GDDR5, 175 Watt
12.01
+935%

يتفوق HD 7870 على R5 M240 بنسبة هائلة 935 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4051071
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.67لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.73لايوجد بيانات
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUPitcairnJet
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)18 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$349 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280320
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج80.0020.60
أداء النقطة العائمة2.56 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs328
TMUs8020

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2 غيغابايت0 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1200 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة153.6 غيغابايت/s14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity++
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)DirectX® 11
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
Mantle-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7870 12.01
+935%
R5 M240 1.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7870 4630
+931%
R5 M240 449

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7870 6194
+290%
R5 M240 1588

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7870 21348
+321%
R5 M240 5066

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p84
+950%
8−9
−950%
Full HD69
+393%
14
−393%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.06لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+460%
5−6
−460%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Battlefield 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Far Cry New Dawn 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Forza Horizon 4 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Hitman 3 21−24
+360%
5−6
−360%
Horizon Zero Dawn 60−65
+357%
14−16
−357%
Metro Exodus 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+457%
7−8
−457%
Watch Dogs: Legion 65−70
+116%
30−35
−116%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+460%
5−6
−460%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Battlefield 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Far Cry New Dawn 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Forza Horizon 4 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Hitman 3 21−24
+360%
5−6
−360%
Horizon Zero Dawn 60−65
+357%
14−16
−357%
Metro Exodus 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+457%
7−8
−457%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+173%
10−12
−173%
Watch Dogs: Legion 65−70
+116%
30−35
−116%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+460%
5−6
−460%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+500%
4−5
−500%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 80−85
+7900%
1−2
−7900%
Hitman 3 21−24
+360%
5−6
−360%
Horizon Zero Dawn 60−65
+357%
14−16
−357%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+457%
7−8
−457%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+116%
30−35
−116%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 24−27
+525%
4−5
−525%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 75−80
+1400%
5−6
−1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+400%
4−5
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 9−10 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+1020%
5−6
−1020%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 10−11 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7870 و R5 M240 في الألعاب الشعبية:

  • HD 7870 هو 950 أسرع في 900p
  • HD 7870 هو 393 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون HD 7870 أسرع 7900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، HD 7870 تجاوز R5 M240 في كل 47 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.01 1.16
الجِدة 5 مارس 2012 18 سبتمبر 2014

يحتوي HD 7870 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 935.3% أعلى،

أما R5 M240، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

Radeon HD 7870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7870 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R5 M240 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870
AMD Radeon R5 M240
Radeon R5 M240

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 640 أصوات

قيم Radeon HD 7870 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 52 أصوات

قيم Radeon R5 M240 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.