GeForce GTX 1050 ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	389	323
الترتيب حسب الشعبية	15	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.11	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.93	23.01
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP107	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$109	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1392 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	58.20	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.862 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	40	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	300 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
دعم SLI	-	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 13.05

Quadro T1000 16.78
+28.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 5032

Quadro T1000 6468
+28.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1050 17484

Quadro T1000 33873
+93.7%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1050 15631

Quadro T1000 30130
+92.8%

GeekBench 5 CUDA

GTX 1050 16976

Quadro T1000 34236
+102%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 −27.9%	55−60 +27.9%
1440p	20 −20%	24−27 +20%
4K	21 −28.6%	27−30 +28.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.53	لايوجد بيانات
1440p	5.45	لايوجد بيانات
4K	5.19	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−20%

24−27
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 −18.4%	45−50 +18.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Battlefield 5	43 −27.9%	55−60 +27.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24−27 +20%
Far Cry 5	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −25%	45−50 +25%
Forza Horizon 4	85−90 −27.9%	110−120 +27.9%
Hitman 3	24−27 −20%	30−33 +20%
Horizon Zero Dawn	65−70 −25%	85−90 +25%
Metro Exodus	46 −19.6%	55−60 +19.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 −25%	45−50 +25%
Shadow of the Tomb Raider	52 −25%	65−70 +25%
Watch Dogs: Legion	70−75 −23.3%	90−95 +23.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 −22.4%	60−65 +22.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Battlefield 5	35 −28.6%	45−50 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24−27 +20%
Far Cry 5	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Far Cry New Dawn	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	85−90 −27.9%	110−120 +27.9%
Hitman 3	24−27 −20%	30−33 +20%
Horizon Zero Dawn	65−70 −25%	85−90 +25%
Metro Exodus	37 −21.6%	45−50 +21.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 −25%	45−50 +25%
Shadow of the Tomb Raider	35 −28.6%	45−50 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −25%	40−45 +25%
Watch Dogs: Legion	70−75 −23.3%	90−95 +23.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −20%	18−20 +20%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −20%	24−27 +20%
Far Cry 5	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Forza Horizon 4	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Hitman 3	24−27 −20%	30−33 +20%
Horizon Zero Dawn	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	31 −12.9%	35−40 +12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −20%	24−27 +20%
Watch Dogs: Legion	70−75 −23.3%	90−95 +23.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−25%

45−50
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Far Cry New Dawn	20−22 −20%	24−27 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −20%	12−14 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Hitman 3	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Metro Exodus	25 −20%	30−33 +20%
Shadow of the Tomb Raider	18 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 −23.5%	100−105 +23.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−28.6%

27−30
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 −27%	80−85 +27%
Metro Exodus	12 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −20%	18−20 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Shadow of the Tomb Raider	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 28 أسرع في 1080p
Quadro T1000 هو 20 أسرع في 1440p
Quadro T1000 هو 29 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.05	16.78
الجِدة	25 أكتوبر 2016	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	50 واط

يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.