GeForce GTX 1070 Ti ضد Quadro T1000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 Ti مع Quadro T1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070 Ti
2017
8 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
36.75
+127%

يتفوق GTX 1070 Ti على T1000 بنسبة هائلة 127 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء122329
الترتيب حسب الشعبية70ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة29.71لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.6123.16
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104TU117
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه2 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2432لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz1455 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج255.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.186 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs152لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2002 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.3 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 Ti 36.75
+127%
Quadro T1000 16.18

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 Ti 14687
+127%
Quadro T1000 6467

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1070 Ti 55354
+63.7%
Quadro T1000 33815

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1070 Ti 61154
+104%
Quadro T1000 29927

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1070 Ti 49727
+45.2%
Quadro T1000 34236

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD109
+142%
45−50
−142%
1440p71
+137%
30−35
−137%
4K55
+129%
24−27
−129%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.66لايوجد بيانات
1440p5.62لايوجد بيانات
4K7.25لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+163%
30−33
−163%
Cyberpunk 2077 80−85
+131%
35−40
−131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+129%
45−50
−129%
Counter-Strike 2 75−80
+163%
30−33
−163%
Cyberpunk 2077 80−85
+131%
35−40
−131%
Forza Horizon 4 180−190
+130%
80−85
−130%
Forza Horizon 5 95−100
+145%
40−45
−145%
Metro Exodus 107
+138%
45−50
−138%
Red Dead Redemption 2 75−80
+150%
30−33
−150%
Valorant 150−160
+134%
65−70
−134%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+129%
45−50
−129%
Counter-Strike 2 75−80
+163%
30−33
−163%
Cyberpunk 2077 80−85
+131%
35−40
−131%
Dota 2 42
+133%
18−20
−133%
Far Cry 5 75
+150%
30−33
−150%
Fortnite 160−170
+140%
70−75
−140%
Forza Horizon 4 180−190
+130%
80−85
−130%
Forza Horizon 5 95−100
+145%
40−45
−145%
Grand Theft Auto V 120−130
+140%
50−55
−140%
Metro Exodus 78
+160%
30−33
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+149%
45−50
−149%
Red Dead Redemption 2 75−80
+150%
30−33
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+145%
55−60
−145%
Valorant 150−160
+134%
65−70
−134%
World of Tanks 270−280
+133%
120−130
−133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+129%
45−50
−129%
Counter-Strike 2 75−80
+163%
30−33
−163%
Cyberpunk 2077 80−85
+131%
35−40
−131%
Dota 2 121
+142%
50−55
−142%
Far Cry 5 95−100
+140%
40−45
−140%
Forza Horizon 4 180−190
+130%
80−85
−130%
Forza Horizon 5 95−100
+145%
40−45
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+133%
85−90
−133%
Valorant 150−160
+134%
65−70
−134%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+133%
30−33
−133%
Grand Theft Auto V 70−75
+137%
30−33
−137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+133%
75−80
−133%
Red Dead Redemption 2 35−40
+138%
16−18
−138%
World of Tanks 240−250
+143%
100−105
−143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+137%
30−33
−137%
Counter-Strike 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Cyberpunk 2077 35−40
+138%
16−18
−138%
Far Cry 5 120−130
+146%
50−55
−146%
Forza Horizon 4 110−120
+144%
45−50
−144%
Forza Horizon 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Metro Exodus 76
+153%
30−33
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+144%
27−30
−144%
Valorant 110−120
+138%
50−55
−138%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Dota 2 67
+148%
27−30
−148%
Grand Theft Auto V 67
+148%
27−30
−148%
Metro Exodus 25
+150%
10−11
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 92
+130%
40−45
−130%
Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+148%
27−30
−148%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Dota 2 105
+133%
45−50
−133%
Far Cry 5 55−60
+133%
24−27
−133%
Fortnite 45
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 4 60−65
+133%
27−30
−133%
Forza Horizon 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Valorant 60−65
+130%
27−30
−130%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Ti و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 Ti هو 142 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 Ti هو 137 أسرع في 1440p
  • GTX 1070 Ti هو 129 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 36.75 16.18
الجِدة 2 نوفمبر 2017 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 50 واط

يحتوي GTX 1070 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 127.1% أعلى،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 260% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 3902 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 427 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.