GeForce GTX 1050対Iris Plus Graphics 640

性能のランキングでの位	358	663
人気順の場所	18	トップ100圏外
お得感	4.08	0.81
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
コードネーム	N17P-G1	Kaby Lake GT3e
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	3 １月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし
今の価格	$211 (1.9x)	$669

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はIris Plus Graphics 640より404%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050とIris Plus Graphics 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050とIris Plus Graphics 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	48
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1290 MHz	300 MHz
Boost周波数	1392 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	3,300 million	189 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	15 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	52.80
浮動小数点性能	1,862 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050とIris Plus Graphics 640の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
長さ	14.5センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	データなし
SLIのサポート	-	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050とIris Plus Graphics 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量	2 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	データなし
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce GTX 1050とIris Plus Graphics 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	2.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050とIris Plus Graphics 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Quick Sync	データなし	+
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050とIris Plus Graphics 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.103
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とIris Plus Graphics 640のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.04
+240%

Iris Plus Graphics 640 3.84

GeForce GTX 1050は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 640を240%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 5049
+239%

Iris Plus Graphics 640 1489

GeForce GTX 1050は、PassmarkにおいてIris Plus Graphics 640を239%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 8571
+260%

Iris Plus Graphics 640 2379

GeForce GTX 1050は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Plus Graphics 640を260%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 6797
+388%

Iris Plus Graphics 640 1394

GeForce GTX 1050は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Plus Graphics 640を388%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 40922
+264%

Iris Plus Graphics 640 11248

GeForce GTX 1050は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Plus Graphics 640を264%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1050 349683
+140%

Iris Plus Graphics 640 145481

GeForce GTX 1050は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Plus Graphics 640を140%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050およびIris Plus Graphics 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 +105%	22 −105%
1440p	24 +243%	7−8 −243%
4K	22 +267%	6−7 −267%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+186%

7−8

−186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +533%	6−7 −533%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +950%	2−3 −950%
Battlefield 5	56 +460%	10−11 −460%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	20−22 +186%	7−8 −186%
Far Cry 5	30−35 +386%	7−8 −386%
Far Cry New Dawn	41 +486%	7−8 −486%
Forza Horizon 4	45−50 +318%	10−12 −318%
Hitman 3	35−40 +338%	8−9 −338%
Horizon Zero Dawn	27−30 +286%	7−8 −286%
Red Dead Redemption 2	31 +288%	8−9 −288%
Shadow of the Tomb Raider	27 +145%	10−12 −145%
Watch Dogs: Legion	24−27 +500%	4−5 −500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +333%	6−7 −333%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +950%	2−3 −950%
Battlefield 5	43 +330%	10−11 −330%
Call of Duty: Modern Warfare	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Cyberpunk 2077	20−22 +186%	7−8 −186%
Far Cry 5	30−35 +386%	7−8 −386%
Far Cry New Dawn	38 +443%	7−8 −443%
Forza Horizon 4	49 +345%	10−12 −345%
Hitman 3	35−40 +338%	8−9 −338%
Horizon Zero Dawn	27−30 +286%	7−8 −286%
Metro Exodus	17 +240%	5−6 −240%
Red Dead Redemption 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	24 +118%	10−12 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +375%	8−9 −375%
Watch Dogs: Legion	24−27 +500%	4−5 −500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +950%	2−3 −950%
Battlefield 5	36 +260%	10−11 −260%
Cyberpunk 2077	20−22 +186%	7−8 −186%
Far Cry 5	30−35 +386%	7−8 −386%
Far Cry New Dawn	35 +400%	7−8 −400%
Forza Horizon 4	34 +209%	10−12 −209%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +400%	4 −400%
Watch Dogs: Legion	24−27 +500%	4−5 −500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +217%	6−7 −217%
Hitman 3	20−22 +186%	7−8 −186%
Horizon Zero Dawn	18−20 +90%	10−11 −90%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
Red Dead Redemption 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +143%	7−8 −143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +550%	2−3 −550%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +400%	2−3 −400%
Battlefield 5	27 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry New Dawn	25 +2400%	1−2 −2400%
Forza Horizon 4	24−27 +525%	4−5 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +225%	4−5 −225%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Hitman 3	12−14 +200%	4−5 −200%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
Red Dead Redemption 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +275%	4−5 −275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

これが人気ゲームでのGTX 1050とIris Plus Graphics 640の競争である：

1080pの解像度：

GTX 1050はIris Plus Graphics 640より105%速い。

1440pの解像度：

GTX 1050はIris Plus Graphics 640より243%速い。

4Kの解像度：

GTX 1050はIris Plus Graphics 640より267%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1050はIris Plus Graphics 640よりも2400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1050はすべての60でIris Plus Graphics 640を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	13.04	3.84
ノベルティ	25 １０月 2016	3 １月 2017
最大メモリー容量	2 ギガバイト	32 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	15 ワット