GeForce GTX 1050 ضد 9500 GT
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 1050 و GeForce 9500 GT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 1050 على 9500 GT بنسبة هائلة 2976 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 400 | 1263 |
الترتيب حسب الشعبية | 13 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 11.26 | لايوجد بيانات |
كفاءة الطاقة | 11.95 | 0.59 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
اسم رمز GPU | GP107 | G96 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات) | 29 يوليو 2008 ( منذ16 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $109 | $85.99 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 640 | 32 |
سرعة الساعة الأساسية | 1290 MHz | 550 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1392 MHz | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 3,300 million | 314 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 65 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | 105 °C |
معدل تعبئة النسيج | 58.20 | 9.600 |
أداء النقطة العائمة | 1.862 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 40 | 16 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
طول | 145 mm | 175 mm |
الإرتفاع | 11.1 سم | 11.1 سم |
عرض | 2-slot | 1-slot |
طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 300 واط | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
خيارات SLI | - | + |
دعم SLI | - | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR3 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 1 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1752 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112 غيغابايت/s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Dual Link DVISingle Link DVI |
دعم متعدد الشاشات | + | + |
HDMI | + | + |
HDCP | 2.2 | - |
الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
دعم تقنية G-SYNC | + | - |
إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | S/PDIF |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
VR Ready | + | لايوجد بيانات |
Ansel | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
نموذج تظليل | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 44
+4300%
| 1−2
−4300%
|
1440p | 23 | 0−1 |
4K | 23 | 0−1 |
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | 2.48
+3371%
| 85.99
−3371%
|
1440p | 4.74 | لايوجد بيانات |
4K | 4.74 | لايوجد بيانات |
- التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 3371 في 1080p
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Battlefield 5 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Fortnite | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Valorant | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Battlefield 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 250
+3025%
|
8−9
−3025%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Dota 2 | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Fortnite | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Forza Horizon 4 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Grand Theft Auto V | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Metro Exodus | 17 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Valorant | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Dota 2 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Forza Horizon 4 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 0−1 |
Valorant | 28 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Valorant | 130−140
+3200%
|
4−5
−3200%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 24 | 0−1 |
Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 0−1 |
Valorant | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 10−11 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14 | 0−1 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و 9500 GT في الألعاب الشعبية:
- GTX 1050 هو 4300 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 12.92 | 0.42 |
الجِدة | 25 أكتوبر 2016 | 29 يوليو 2008 |
الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 1 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 65 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 50 واط |
يحتوي GTX 1050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2976.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3%
أما 9500 GT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.
GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9500 GT في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.