GeForce GTX 1050 Ti ضد Radeon RX 560 محمول

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti مع Radeon RX 560 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 Ti
2016
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.44
+46.5%

يتفوق GTX 1050 Ti على RX 560 محمول بنسبة كبيرة 47 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء333422
الترتيب حسب الشعبية7ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.905.67
كفاءة الطاقة15.1214.08
البنيانPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGP107Baffin
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)5 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$139 $99.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 Ti له قيمة 145٪ أفضل للمال من RX 560 محمول.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768896
سرعة الساعة الأساسية1291 MHz1175 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz1275 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt55 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج66.8258.97
أداء النقطة العائمة2.138 TFLOPS1.887 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4856

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti 16.44
+46.5%
RX 560 محمول 11.22

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti 9453
+13.5%
RX 560 محمول 8329

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 Ti 7485
+30.4%
RX 560 محمول 5738

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti 50939
+39.5%
RX 560 محمول 36528

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD49
+14%
43
−14%
1440p30
+66.7%
18−21
−66.7%
4K26
−38.5%
36
+38.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.84
−22%
2.33
+22%
1440p4.63
+19.9%
5.56
−19.9%
4K5.35
−92.5%
2.78
+92.5%
  • التكلفة لكل إطار في RX 560 محمول أقل بنسبة 22 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 20 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 560 محمول أقل بنسبة 92 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Elden Ring 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Counter-Strike 2 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 11
−100%
21−24
+100%
Forza Horizon 4 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Metro Exodus 48
+54.8%
30−35
−54.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Valorant 63
+46.5%
40−45
−46.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 47
+27%
35−40
−27%
Counter-Strike 2 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 9
−144%
21−24
+144%
Dota 2 90
+125%
40−45
−125%
Elden Ring 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
Far Cry 5 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Fortnite 90−95
+125%
40
−125%
Forza Horizon 4 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Grand Theft Auto V 64
+60%
40−45
−60%
Metro Exodus 32
+3.2%
30−35
−3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−219%
83
+219%
Red Dead Redemption 2 18
−61.1%
27−30
+61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−55%
31
+55%
Valorant 34
−26.5%
40−45
+26.5%
World of Tanks 200−210
+31.2%
150−160
−31.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+5.4%
35−40
−5.4%
Counter-Strike 2 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Dota 2 125
+213%
40−45
−213%
Far Cry 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 43
−4.7%
45−50
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+300%
29
−300%
Valorant 53
+23.3%
40−45
−23.3%

1440p
High Preset

Dota 2 29
+93.3%
14−16
−93.3%
Elden Ring 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Grand Theft Auto V 29
+93.3%
14−16
−93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+178%
55−60
−178%
Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%
World of Tanks 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 40−45
+64%
24−27
−64%
Forza Horizon 4 30
+20%
24−27
−20%
Metro Exodus 29
+31.8%
21−24
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 39
+39.3%
27−30
−39.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Dota 2 28
+27.3%
21−24
−27.3%
Elden Ring 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Metro Exodus 9
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
−6.5%
30−35
+6.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+33.3%
21−24
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 63
+186%
21−24
−186%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Fortnite 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و RX 560 محمول في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti هو 14 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Ti هو 67 أسرع في 1440p
  • RX 560 محمول هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 300 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 560 محمول أسرع 219 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
  • RX 560 محمول متقدم في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.44 11.22
الجِدة 25 أكتوبر 2016 5 يناير 2017
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 55 واط

يحتوي GTX 1050 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.5% أعلى،

أما RX 560 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.4% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1050 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 560 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 560 محمول هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon RX 560 محمول
Radeon RX 560 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.4 207423 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 54 أصوات

قيم Radeon RX 560 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.