GeForce GTX 1050 Ti ضد Radeon Pro SSG
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti مع Radeon Pro SSG، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Pro SSG على GTX 1050 Ti بنسبة 74 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 340 | 205 |
الترتيب حسب الشعبية | 4 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 14.09 | 1.18 |
كفاءة الطاقة | 15.04 | 7.53 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
اسم رمز GPU | GP107 | Fiji |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات) | 26 يوليو 2016 ( منذ8 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $139 | $9,999 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1050 Ti له قيمة 1094٪ أفضل للمال من Pro SSG.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 4096 |
سرعة الساعة الأساسية | 1291 MHz | 1000 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1392 MHz | 1050 MHz |
عدد الترانزستورات | 3,300 million | 8,900 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 260 Watt |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 66.82 | 268.8 |
أداء النقطة العائمة | 2.138 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 48 | 256 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 145 mm | 267 mm |
عرض | 2-slot | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | HBM |
الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 4096 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 7008 MHz | 500 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 |
HDMI | + | + |
دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
VR Ready | + | لايوجد بيانات |
Ansel | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
CUDA | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
- Passmark
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 51
−66.7%
| 85−90
+66.7%
|
1440p | 31
−61.3%
| 50−55
+61.3%
|
4K | 25
−60%
| 40−45
+60%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | 2.73
+4216%
| 117.64
−4216%
|
1440p | 4.48
+4360%
| 199.98
−4360%
|
4K | 5.56
+4396%
| 249.98
−4396%
|
- التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 4216 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 4360 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1050 Ti أقل بنسبة 4396 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Atomic Heart | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Battlefield 5 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Fortnite | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Forza Horizon 4 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Valorant | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
Atomic Heart | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Battlefield 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Dota 2 | 141
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Fortnite | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Valorant | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
Battlefield 5 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Dota 2 | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
Far Cry 5 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Valorant | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Fortnite | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Valorant | 150−160
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
Battlefield 5 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Fortnite | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Atomic Heart | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Grand Theft Auto V | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Metro Exodus | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Valorant | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Battlefield 5 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Dota 2 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Fortnite | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و Pro SSG في الألعاب الشعبية:
- Pro SSG هو 67 أسرع في 1080p
- Pro SSG هو 61 أسرع في 1440p
- Pro SSG هو 60 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 16.40 | 28.47 |
الجِدة | 25 أكتوبر 2016 | 26 يوليو 2016 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 260 واط |
يحتوي GTX 1050 Ti بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 246.7% من استهلاك الطاقة،
أما Pro SSG، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.6% أعلى،.
Radeon Pro SSG هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro SSG هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.