GeForce GTX 1080 ضد GT 755M SLI

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 مع GeForce GT 755M SLI، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
40.28
+363%

يتفوق GTX 1080 على GT 755M SLI بنسبة هائلة 363 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء103491
الترتيب حسب الشعبية49ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.50لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.616.07
البنيانPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGP104N14P-?
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2560768
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz980 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 million2x 1300 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt2x ~50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs160لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2x 2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2x 128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s5400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 40.28
+363%
GT 755M SLI 8.70

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263
+416%
GT 755M SLI 5673

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 53598
+160%
GT 755M SLI 20627

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
+421%
GT 755M SLI 4106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 119971
+317%
GT 755M SLI 28792

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 1080 269
+408%
GT 755M SLI 53

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
+241%
37
−241%
1440p77
+381%
16−18
−381%
4K57
+375%
12−14
−375%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.75لايوجد بيانات
1440p7.78لايوجد بيانات
4K10.51لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+407%
14−16
−407%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+338%
21−24
−338%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+475%
12−14
−475%
Battlefield 5 145
+458%
24−27
−458%
Call of Duty: Modern Warfare 105
+483%
18−20
−483%
Cyberpunk 2077 70−75
+407%
14−16
−407%
Far Cry 5 123
+515%
20−22
−515%
Far Cry New Dawn 135
+463%
24−27
−463%
Forza Horizon 4 320
+452%
55−60
−452%
Hitman 3 85−90
+406%
16−18
−406%
Horizon Zero Dawn 160−170
+241%
45−50
−241%
Metro Exodus 144
+454%
24−27
−454%
Red Dead Redemption 2 114
+375%
24−27
−375%
Shadow of the Tomb Raider 186
+541%
27−30
−541%
Watch Dogs: Legion 130−140
+120%
55−60
−120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 137
+552%
21−24
−552%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+475%
12−14
−475%
Battlefield 5 128
+392%
24−27
−392%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+428%
18−20
−428%
Cyberpunk 2077 70−75
+407%
14−16
−407%
Far Cry 5 98
+390%
20−22
−390%
Far Cry New Dawn 105
+338%
24−27
−338%
Forza Horizon 4 291
+402%
55−60
−402%
Hitman 3 85−90
+406%
16−18
−406%
Horizon Zero Dawn 160−170
+241%
45−50
−241%
Metro Exodus 131
+404%
24−27
−404%
Red Dead Redemption 2 109
+354%
24−27
−354%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+410%
27−30
−410%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+533%
24−27
−533%
Watch Dogs: Legion 130−140
+120%
55−60
−120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+200%
21−24
−200%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+475%
12−14
−475%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+294%
18−20
−294%
Cyberpunk 2077 70−75
+407%
14−16
−407%
Far Cry 5 75
+275%
20−22
−275%
Forza Horizon 4 112
+93.1%
55−60
−93.1%
Hitman 3 85−90
+406%
16−18
−406%
Horizon Zero Dawn 121
+147%
45−50
−147%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+410%
27−30
−410%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+238%
24−27
−238%
Watch Dogs: Legion 130−140
+120%
55−60
−120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+338%
24−27
−338%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+424%
16−18
−424%
Far Cry New Dawn 74
+469%
12−14
−469%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+513%
8−9
−513%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+467%
9−10
−467%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 53
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 4 282
+683%
35−40
−683%
Hitman 3 50−55
+333%
12−14
−333%
Horizon Zero Dawn 92
+411%
18−20
−411%
Metro Exodus 82
+645%
10−12
−645%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+989%
9−10
−989%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+638%
8−9
−638%
Watch Dogs: Legion 190−200
+255%
55−60
−255%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+440%
14−16
−440%

4K
High Preset

Battlefield 5 43
+438%
8−9
−438%
Far Cry New Dawn 39
+550%
6−7
−550%
Hitman 3 30−35
+560%
5−6
−560%
Horizon Zero Dawn 180−190
+444%
30−35
−444%
Metro Exodus 47
+683%
6−7
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+833%
6−7
−833%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+560%
5−6
−560%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+525%
4−5
−525%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+625%
4−5
−625%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 27
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 65
+550%
10−11
−550%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Watch Dogs: Legion 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+425%
8−9
−425%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و GT 755M SLI في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 241 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 381 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 375 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1080 أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1080 تجاوز GT 755M SLI في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 40.28 8.70
الجِدة 27 مايو 2016 1 نوفمبر 2013
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 2 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 363% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما GT 755M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8900% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 755M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GT 755M SLI هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 5289 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 أصوات

قيم GeForce GT 755M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.