GeForce GTX 1050 Ti ضد RTX PRO 4000 Blackwell SFF

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti مع RTX PRO 4000 Blackwell SFF، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050 Ti
2016
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
14.34

يتفوق PRO 4000 Blackwell SFF على 1050 Ti بنسبة هائلة 373 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء37620
الترتيب حسب الشعبية6ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.78لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.4078.13
البنيانPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUGP107GB203
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)11 أغسطس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$139 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7688960
سرعة الساعة الأساسية1291 MHz790 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz1337 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt70 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج66.82374.4
أداء النقطة العائمة2.138 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs3296
TMUs48280
Tensor Coresلايوجد بيانات280
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات70
L1 Cache288 كيلوبايت8.8 ميغابايت
L2 Cache1024 كيلوبايت48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
طول145 mm167 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR7
الذاكرة القصوى4 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1b
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA+12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 Ti 14.34
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+373%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6342
عينات: 40691
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+373%
عينات: 2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD49
−369%
230−240
+369%
1440p30
−367%
140−150
+367%
4K26
−362%
120−130
+362%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.84لايوجد بيانات
1440p4.63لايوجد بيانات
4K5.35لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−360%
400−450
+360%
Cyberpunk 2077 30−35
−369%
150−160
+369%
Hogwarts Legacy 27−30
−348%
130−140
+348%

Full HD
Medium

Battlefield 5 63
−360%
290−300
+360%
Counter-Strike 2 85−90
−360%
400−450
+360%
Cyberpunk 2077 30−35
−369%
150−160
+369%
Far Cry 5 50−55
−360%
230−240
+360%
Fortnite 85−90
−365%
400−450
+365%
Forza Horizon 4 69
−335%
300−310
+335%
Forza Horizon 5 45−50
−358%
220−230
+358%
Hogwarts Legacy 27−30
−348%
130−140
+348%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−373%
260−270
+373%
Valorant 120−130
−340%
550−600
+340%

Full HD
High

Battlefield 5 52
−362%
240−250
+362%
Counter-Strike 2 85−90
−360%
400−450
+360%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−368%
950−1000
+368%
Cyberpunk 2077 30−35
−369%
150−160
+369%
Dota 2 141
−361%
650−700
+361%
Far Cry 5 50−55
−360%
230−240
+360%
Fortnite 65
−362%
300−310
+362%
Forza Horizon 4 64
−369%
300−310
+369%
Forza Horizon 5 45−50
−358%
220−230
+358%
Grand Theft Auto V 64
−369%
300−310
+369%
Hogwarts Legacy 27−30
−348%
130−140
+348%
Metro Exodus 26
−362%
120−130
+362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−360%
230−240
+360%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−369%
230−240
+369%
Valorant 120−130
−340%
550−600
+340%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
−371%
240−250
+371%
Cyberpunk 2077 30−35
−369%
150−160
+369%
Dota 2 125
−340%
550−600
+340%
Far Cry 5 36
−372%
170−180
+372%
Forza Horizon 4 45
−367%
210−220
+367%
Hogwarts Legacy 27−30
−348%
130−140
+348%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−372%
170−180
+372%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−362%
120−130
+362%
Valorant 53
−372%
250−260
+372%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−367%
210−220
+367%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−367%
140−150
+367%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−339%
500−550
+339%
Grand Theft Auto V 29
−348%
130−140
+348%
Metro Exodus 18−20
−347%
85−90
+347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−364%
700−750
+364%
Valorant 150−160
−352%
700−750
+352%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
−372%
170−180
+372%
Cyberpunk 2077 14−16
−364%
65−70
+364%
Far Cry 5 30−35
−371%
160−170
+371%
Forza Horizon 4 35−40
−359%
170−180
+359%
Hogwarts Legacy 16−18
−371%
80−85
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−335%
100−105
+335%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−371%
160−170
+371%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−358%
55−60
+358%
Grand Theft Auto V 28
−364%
130−140
+364%
Hogwarts Legacy 9−10
−344%
40−45
+344%
Metro Exodus 9
−344%
40−45
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−352%
95−100
+352%
Valorant 85−90
−371%
400−450
+371%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
−372%
85−90
+372%
Counter-Strike 2 12−14
−358%
55−60
+358%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Dota 2 63
−360%
290−300
+360%
Far Cry 5 16−18
−371%
80−85
+371%
Forza Horizon 4 20
−350%
90−95
+350%
Hogwarts Legacy 9−10
−344%
40−45
+344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−355%
50−55
+355%

4K
Epic

Fortnite 13
−362%
60−65
+362%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و RTX PRO 4000 Blackwell SFF في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو 369 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو 367 أسرع في 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو 362 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.34 67.89
الجِدة 25 أكتوبر 2016 11 أغسطس 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 70 واط

يحتوي RTX PRO 4000 Blackwell SFF على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 373.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.1% من استهلاك الطاقة،

RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX PRO 4000 Blackwell SFF هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.4 210274 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم RTX PRO 4000 Blackwell SFF على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 Ti أو RTX PRO 4000 Blackwell SFF، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.