GeForce GTX 1050 Ti محمول ضد RTX A2000 12 GB
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti محمول مع RTX A2000 12 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX A2000 12 GB على 1050 Ti محمول بنسبة هائلة 136 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 405 | 177 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 34.81 |
| كفاءة الطاقة | 14.16 | 35.86 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | GP107 | GA106 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات) | 23 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $449 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 3328 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1493 MHz | 562 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1620 MHz | 1200 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,300 million | 12,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 77.76 | 124.8 |
| أداء النقطة العائمة | 2.488 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 104 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 104 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 26 |
| L1 Cache | 288 كيلوبايت | 3.3 ميغابايت |
| L2 Cache | 1024 كيلوبايت | 3 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 167 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7 غيغابايت/s | 1500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112 غيغابايت/s | 288.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 56
−132%
| 130−140
+132%
|
| 1440p | 25
−120%
| 55−60
+120%
|
| 4K | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 3.45 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 8.16 |
| 4K | لايوجد بيانات | 11.23 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Far Cry 5 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Fortnite | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
−134%
|
290−300
+134%
|
| Dota 2 | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
| Far Cry 5 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Fortnite | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Metro Exodus | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Dota 2 | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| Far Cry 5 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Metro Exodus | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Far Cry 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Metro Exodus | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Dota 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Far Cry 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti محمول و RTX A2000 12 GB في الألعاب الشعبية:
- RTX A2000 12 GB هو 132 أسرع في 1080p
- RTX A2000 12 GB هو 120 أسرع في 1440p
- RTX A2000 12 GB هو 135 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 13.14 | 31.04 |
| الجِدة | 3 يناير 2017 | 23 نوفمبر 2021 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 70 واط |
يحتوي RTX A2000 12 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 136.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.1% من استهلاك الطاقة،
RTX A2000 12 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A2000 12 GB هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
