GeForce GTX 1050 محمول ضد RTX 5880 Ada Generation
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce GTX 1050 محمول مع RTX 5880 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 5880 Ada Generation على GTX 1050 محمول بنسبة هائلة 671 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 409 | 4 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 10.81 | 21.92 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | GP107B | AD102 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات) | 5 يناير 2024 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 640 | 14080 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1354 MHz | 975 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1493 MHz | 2460 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,300 million | 76,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 285 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 59.72 | 1,082 |
| أداء النقطة العائمة | 1.911 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 40 | 440 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 440 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 110 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 300 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4000 ميغابايت | 48 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7008 MHz | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112 غيغابايت/s | 864.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDCP | 2.2 | - |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 73
−653%
| 550−600
+653%
|
| Full HD | 46
−661%
| 350−400
+661%
|
| 1440p | 24
−650%
| 180−190
+650%
|
| 4K | 15
−633%
| 110−120
+633%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−657%
|
280−290
+657%
|
| Battlefield 5 | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−650%
|
300−310
+650%
|
| Far Cry 5 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−663%
|
290−300
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−627%
|
400−450
+627%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−641%
|
200−210
+641%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−667%
|
230−240
+667%
|
| Battlefield 5 | 44
−582%
|
300−310
+582%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
| Far Cry 5 | 36
−650%
|
270−280
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−657%
|
280−290
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−669%
|
400−450
+669%
|
| Metro Exodus | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Battlefield 5 | 37
−657%
|
280−290
+657%
|
| Far Cry 5 | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−657%
|
280−290
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Metro Exodus | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Battlefield 5 | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
| Far Cry 5 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
| Metro Exodus | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Battlefield 5 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Far Cry 5 | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 محمول و RTX 5880 Ada Generation في الألعاب الشعبية:
- RTX 5880 Ada Generation هو 653 أسرع في 900p
- RTX 5880 Ada Generation هو 661 أسرع في 1080p
- RTX 5880 Ada Generation هو 650 أسرع في 1440p
- RTX 5880 Ada Generation هو 633 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 11.63 | 89.61 |
| الجِدة | 3 يناير 2017 | 5 يناير 2024 |
| الذاكرة القصوى | 4000 ميغابايت | 48 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 285 واط |
يحتوي GTX 1050 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 280% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 5880 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 670.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 1128.8 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.
RTX 5880 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1050 محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 5880 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
