GeForce GTS 450 ضد UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3
VS
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 32EU Mobile UHD Graphics G4 UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 48EU Mobile UHD Graphics G7 UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 64EU Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTS 450 مع UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTS 450
2010
1 غيغابايت GDDR5, 106 Watt
3.35
+8.8%

يتفوق GTS 450 على UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTS 450 GTS 450
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء738761
الترتيب حسب الشعبية96ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.64لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.238.70
البنيانFermi (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGF106Ice Lake G1 Gen. 11
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)28 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$129 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19232
سرعة الساعة الأساسية783 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1100 MHz
عدد الترانزستورات1,170 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)106 Watt12-25 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU100 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج25.06لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.6013 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI-E 2.0 x 16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
طول210 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى1 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1804 (3608 data rate) MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة57.7 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMini HDMITwo Dual Link DVIلايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12_1
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.2لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
VulkanN/A-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTS 450 3.35
+8.8%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.08

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTS 450 1888
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127
+12.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTS 450 9758
+11.5%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTS 450 1545
+1.6%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTS 450 12447
+12.2%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p30
+11.1%
27−30
−11.1%
Full HD37
+185%
13
−185%
1200p27
+12.5%
24−27
−12.5%
4K9−10
+0%
9
+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.49لايوجد بيانات
4K14.33لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6
−100%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 10−11
−20%
12
+20%
Far Cry 5 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Fortnite 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%
World of Tanks 86
+187%
30
−187%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 10−11
−100%
20
+100%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Forza Horizon 4 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
World of Tanks 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTS 450 و UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) في الألعاب الشعبية:

  • GTS 450 هو 11 أسرع في 900p
  • GTS 450 هو 185 أسرع في 1080p
  • GTS 450 هو 13 أسرع في 1200p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTS 450 أسرع 187 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTS 450 متقدم في 40 الاختبارات (67٪)
  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
  • هناك تعادل في 16 الاختبارات (27٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.35 3.08
الجِدة 13 سبتمبر 2010 28 مايو 2019
العملية التكنولوجية 40 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 106 واط 12 واط

يحتوي GTS 450 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.8% أعلى،

أما UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 783.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTS 450 وUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU).

اعلم أن GeForce GTS 450 هي بطاقة سطح مكتب بينما UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTS 450 GeForce GTS 450
ضد
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
GTX 460M GeForce GTX 460M
GTS 450 GeForce GTS 450
ضد
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
ضد
GTS 450 GTS 450
GeForce MX250 MX250
ضد
GTS 450 GTS 450
GeForce MX230 MX230
ضد
GTS 450 GTS 450
GTX 1650 GTX 1650
ضد
GTS 450 GTS 450
GTX 1660 GTX 1660
ضد
GTS 450 GTS 450
RX 5700 XT RX 5700 XT
ضد
GTS 450 GTS 450
RX 5700 RX 5700
ضد
GTS 450 GTS 450
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
ضد
GTS 450 GTS 450
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
ضد
GTS 450 GTS 450
UHD Graphics UHD Graphics
ضد
GTS 450 GTS 450

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 2718 أصوات

قيم GeForce GTS 450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 372 أصوات

قيم UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.