GeForce GT 755M SLI ضد Radeon 740M

المركز في تصنيف الأداء	498	511
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.99	38.02
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	N14P-?	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	256
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2500 MHz
عدد الترانزستورات	2x 1300 Million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	2x ~50 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	40.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.56 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	16
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2x 2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	2x 128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	5400 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 755M SLI 8.37
+5%

Radeon 740M 7.97

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 755M SLI 5673

Radeon 740M 7490
+32%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 755M SLI 4106

Radeon 740M 5135
+25.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

36
+71.4%

−71.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	35−40 −34.3%	47 +34.3%
Forza Horizon 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Valorant	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	30−35 −3.2%	32 +3.2%
Far Cry 5	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Fortnite	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Forza Horizon 4	35−40 −5.7%	37 +5.7%
Forza Horizon 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Grand Theft Auto V	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Metro Exodus	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4%	24−27 −4%
Valorant	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
World of Tanks	120−130 +4%	120−130 −4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Forza Horizon 4	35−40 +16.7%	30 −16.7%
Forza Horizon 5	21−24 +5%	20−22 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%
Valorant	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

1440p
High Preset

Dota 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
World of Tanks	60−65 +5%	60−65 −5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Forza Horizon 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Fortnite	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 755M SLI و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

GT 755M SLI هو 71 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GT 755M SLI أسرع 76 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 740M أسرع 34 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GT 755M SLI متقدم في 41 اختبارًا (66٪)
Radeon 740M متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
هناك تعادل في 18 الاختبارات (29٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.37	7.97
الجِدة	1 نوفمبر 2013	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	2 واط	15 واط