GeForce GT 710 ضد Radeon RX 6600 XT

المركز في تصنيف الأداء	967	94
الترتيب حسب الشعبية	63	71
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.04	59.32
كفاءة الطاقة	5.82	18.21
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GK208	Navi 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	30 يوليو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$34.99	$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6600 XT له قيمة 148200٪ أفضل للمال من GT 710.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	2048
سرعة الساعة الأساسية	954 MHz	1968 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2589 MHz
عدد الترانزستورات	915 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 Watt	160 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	95 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	15.26	331.4
أداء النقطة العائمة	0.3663 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	145 mm	190 mm
الإرتفاع	6.9 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1.8 غيغابايت/s	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-DHDMIVGA	1x HDMI, 2x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	3 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 710 1.40

RX 6600 XT 36.88
+2534%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 710 625

RX 6600 XT 16482
+2537%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 710 947

RX 6600 XT 28342
+2893%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 710 7270

RX 6600 XT 156297
+2050%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GT 710 70459

RX 6600 XT 472371
+570%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	8 −1500%	128 +1500%
1440p	3 −2267%	71 +2267%
4K	7 −486%	41 +486%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.37 −47.7%	2.96 +47.7%
1440p	11.66 −118%	5.34 +118%
4K	5.00 +84.9%	9.24 −84.9%

التكلفة لكل إطار في RX 6600 XT أقل بنسبة 48 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6600 XT أقل بنسبة 118 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 85 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Cyberpunk 2077	3−4 −2533%	79 +2533%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Battlefield 5	3−4 −4367%	130−140 +4367%
Cyberpunk 2077	3−4 −2500%	78 +2500%
Far Cry 5	5 −2920%	151 +2920%
Fortnite	5−6 −3320%	170−180 +3320%
Forza Horizon 4	8−9 −1813%	150−160 +1813%
Forza Horizon 5	0−1	159
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1450%	150−160 +1450%
Valorant	35−40 −536%	220−230 +536%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Battlefield 5	3−4 −4367%	130−140 +4367%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −742%	270−280 +742%
Cyberpunk 2077	3−4 −2433%	76 +2433%
Dota 2	20 −750%	170 +750%
Far Cry 5	4 −3425%	141 +3425%
Fortnite	5−6 −3320%	170−180 +3320%
Forza Horizon 4	8−9 −1813%	150−160 +1813%
Forza Horizon 5	0−1	142
Grand Theft Auto V	9 −1400%	135 +1400%
Metro Exodus	3 −3067%	95 +3067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1450%	150−160 +1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −3420%	176 +3420%
Valorant	35−40 −536%	220−230 +536%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −4367%	130−140 +4367%
Cyberpunk 2077	3−4 −2200%	69 +2200%
Dota 2	18 −567%	120 +567%
Far Cry 5	4 −3225%	133 +3225%
Forza Horizon 4	8−9 −1813%	150−160 +1813%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1450%	150−160 +1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −3200%	99 +3200%
Valorant	35−40 −536%	220−230 +536%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−3320%

170−180
+3320%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −10200%	100−110 +10200%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −2630%	270−280 +2630%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1150%	170−180 +1150%
Valorant	8−9 −3150%	260−270 +3150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40 +3900%
Far Cry 5	2−3 −5150%	105 +5150%
Forza Horizon 4	4−5 −2750%	110−120 +2750%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −7500%	75−80 +7500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−3400%

100−110
+3400%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −3100%	30−35 +3100%
Grand Theft Auto V	14−16 −327%	64 +327%
Valorant	8−9 −2913%	240−250 +2913%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	14
Dota 2	7 −1129%	86 +1129%
Far Cry 5	2−3 −2450%	51 +2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1733%	55−60 +1733%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1633%

50−55
+1633%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

220−230

+0%

220−230

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

220−230

+0%

220−230

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

220−230

+0%

220−230

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	68 +0%	68 +0%
Metro Exodus	56 +0%	56 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	34 +0%	34 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 710 و RX 6600 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6600 XT هو 1500 أسرع في 1080p
RX 6600 XT هو 2267 أسرع في 1440p
RX 6600 XT هو 486 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 6600 XT أسرع 10200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6600 XT متقدم في 48 الاختبارات (80٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.40	36.88
الجِدة	27 مارس 2014	30 يوليو 2021
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 واط	160 واط

يحتوي GT 710 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 742.1% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2534.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 6600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 710

Radeon RX 6600 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2060 Super

Graphics (Jasper Lake 24 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 4431 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 4639 أصوات

قيم Radeon RX 6600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 710 أو Radeon RX 6600 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: