GeForce GT 710 ضد GT 720

المركز في تصنيف الأداء	964	968
الترتيب حسب الشعبية	69	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.04	0.02
كفاءة الطاقة	5.85	5.81
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	GK208	GK208B
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)	29 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$34.99	$49

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 710 له قيمة 100٪ أفضل للمال من GT 720.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	192
سرعة الساعة الأساسية	954 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	915 million	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 Watt	19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	95 °C	98 °C
معدل تعبئة النسيج	15.26	12.75
أداء النقطة العائمة	0.3663 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 2.0	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x8	PCIe 2.0 x8
طول	145 mm	145 mm
الإرتفاع	6.9 سم	6.9 سم
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	DDR3 / GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1.8 غيغابايت/s	1.8 غيغابايتps or 5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-DHDMIVGA	Dual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشات	3 شاشات	3 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	+	+
PureVideo	+	-
PhysX	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 710 1.62
+0.6%

GT 720 1.61

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 710 625
+0.8%

GT 720 620

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 710 947
+29.7%

GT 720 730

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 710 1947

GT 720 2330
+19.7%

GeekBench 5 Vulkan

GT 710 1954
+11.7%

GT 720 1750

GeekBench 5 CUDA

GT 710 1519
+0.3%

GT 720 1514

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GT 710 6

GT 720 8
+33.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	8 +14.3%	7−8 −14.3%
1440p	3 +50%	2−3 −50%
4K	7 +16.7%	6−7 −16.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.37 +60%	7.00 −60%
1440p	11.66 +110%	24.50 −110%
4K	5.00 +63.4%	8.17 −63.4%

التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 60 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 110 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 63 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	5 +25%	4−5 −25%
Fortnite	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 5	5 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	3 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +25%	4−5 −25%
Valorant	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +50%	2−3 −50%
Valorant	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 710 و GT 720 في الألعاب الشعبية:

GT 710 هو 14 أسرع في 1080p
GT 710 هو 50 أسرع في 1440p
GT 710 هو 17 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.62	1.61
الجِدة	27 مارس 2014	29 سبتمبر 2014
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت or 1 غيغابايت

يحتوي GT 710 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.6% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GT 720، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 أشهر.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GT 710 وGeForce GT 720.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 710

GeForce GT 720

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 745 OEM

GeForce GTX 645 OEM

ضد

GeForce GT 710

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 4415 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

3 495 أصوات

قيم GeForce GT 720 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 710 أو GeForce GT 720، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: