GeForce GT 650M SLI ضد Radeon RX 7700 XT

المركز في تصنيف الأداء	640	47
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	71.38
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	16.30
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	N13E-GE	Navi 32
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	3456
سرعة الساعة الأساسية	790 MHz	1435 MHz
زيادة سرعة الساعة	835 MHz	2544 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	245 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	549.5
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	35.17 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	96
TMUs	لايوجد بيانات	216
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	54

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x2 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 650M SLI 4.37

RX 7700 XT 50.12
+1047%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 650M SLI 3597

RX 7700 XT 57340
+1494%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 650M SLI 12812

RX 7700 XT 126733
+889%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	79 −1039%	900−950 +1039%
Full HD	50 −268%	184 +268%
1440p	8−9 −1175%	102 +1175%
4K	5−6 −1080%	59 +1080%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.44
1440p	لايوجد بيانات	4.40
4K	لايوجد بيانات	7.61

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −2108%	265 +2108%
Counter-Strike 2	20−22 −1655%	351 +1655%
Cyberpunk 2077	10−11 −1830%	193 +1830%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −1558%	199 +1558%
Battlefield 5	18−20 −732%	150−160 +732%
Counter-Strike 2	20−22 −1620%	344 +1620%
Cyberpunk 2077	10−11 −1480%	158 +1480%
Far Cry 5	12−14 −1346%	188 +1346%
Fortnite	27−30 −754%	230−240 +754%
Forza Horizon 4	21−24 −1164%	278 +1164%
Forza Horizon 5	12−14 −1242%	160−170 +1242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −832%	170−180 +832%
Valorant	60−65 −393%	290−300 +393%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −892%	119 +892%
Battlefield 5	18−20 −732%	150−160 +732%
Counter-Strike 2	20−22 −1115%	243 +1115%
Counter-Strike: Global Offensive	139 −100%	270−280 +100%
Cyberpunk 2077	10−11 −1220%	132 +1220%
Dota 2	40−45 −998%	450−500 +998%
Far Cry 5	12−14 −1292%	181 +1292%
Fortnite	27−30 −754%	230−240 +754%
Forza Horizon 4	21−24 −1136%	272 +1136%
Forza Horizon 5	12−14 −1242%	160−170 +1242%
Grand Theft Auto V	16−18 −938%	166 +938%
Metro Exodus	9−10 −1589%	152 +1589%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −832%	170−180 +832%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −2169%	295 +2169%
Valorant	60−65 −393%	290−300 +393%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −732%	150−160 +732%
Cyberpunk 2077	10−11 −1120%	122 +1120%
Dota 2	40−45 −998%	450−500 +998%
Far Cry 5	12−14 −1185%	167 +1185%
Forza Horizon 4	21−24 −950%	231 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −832%	170−180 +832%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1192%	168 +1192%
Valorant	60−65 −393%	290−300 +393%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−754%

230−240
+754%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −1714%	127 +1714%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −978%	350−400 +978%
Grand Theft Auto V	5−6 −2000%	105 +2000%
Metro Exodus	3−4 −2900%	90 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −415%	170−180 +415%
Valorant	50−55 −544%	300−350 +544%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −3200%	130−140 +3200%
Cyberpunk 2077	4−5 −1900%	80 +1900%
Far Cry 5	9−10 −1644%	157 +1644%
Forza Horizon 4	10−12 −1691%	197 +1691%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1614%	120 +1614%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−1567%

150−160
+1567%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Grand Theft Auto V	16−18 −600%	112 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	89
Valorant	24−27 −1183%	300−350 +1183%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −4450%	90−95 +4450%
Cyberpunk 2077	1−2 −3500%	36 +3500%
Dota 2	16−18 −1025%	180−190 +1025%
Far Cry 5	5−6 −1540%	82 +1540%
Forza Horizon 4	6−7 −2133%	134 +2133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1780%	90−95 +1780%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1480%

75−80
+1480%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	31 +0%	31 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 650M SLI و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT هو 1039 أسرع في 900p
RX 7700 XT هو 268 أسرع في 1080p
RX 7700 XT هو 1175 أسرع في 1440p
RX 7700 XT هو 1080 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7700 XT أسرع 4450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT متقدم في 56 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.37	50.12
الجِدة	22 مارس 2012	25 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm

يحتوي RX 7700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1046.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Radeon RX 7700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 650M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 650M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7700 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 650M SLI

Radeon RX 7700 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 650M SLI

GeForce GT 650M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 28 أصوات

قيم GeForce GT 650M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 1879 أصوات

قيم Radeon RX 7700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 650M SLI أو Radeon RX 7700 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: