Radeon 520 ضد GeForce GT 630

المركز في تصنيف الأداء	886	929
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.08
كفاءة الطاقة	2.82	1.86
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Banks	GF108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)	15 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$99.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	96
سرعة الساعة الأساسية	1030 MHz	810 MHz
عدد الترانزستورات	690 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.60	12.96
أداء النقطة العائمة	0.6592 TFLOPS	0.311 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	20	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	36 غيغابايت/s	28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 520 1.97
+16.6%

GT 630 1.69

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 520 787
+16.4%

GT 630 676

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 520 1319
+62.8%

GT 630 810

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Radeon 520 5324
+117%

GT 630 2454

GeekBench 5 Vulkan

Radeon 520 4434
+82.5%

GT 630 2430

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

13
+30%

10−12

−30%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

10.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	6 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Fortnite	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
World of Tanks	35−40 +30%	30−33 −30%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +25%	16−18 −25%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
World of Tanks	12−14 +30%	10−11 −30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Valorant	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Dota 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Grand Theft Auto V	14−16 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	0−1	0−1
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 520 و GT 630 في الألعاب الشعبية:

Radeon 520 هو 30 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.97	1.69
الجِدة	18 أبريل 2017	15 مايو 2012
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	65 واط

يحتوي Radeon 520 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

Radeon 520 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 520 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 630 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.