GeForce GT 520M ضد GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	1171	279
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.01	37.80
كفاءة الطاقة	4.23	18.70
البنيان	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GF108	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$59.99	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 377900٪ أفضل للمال من GT 520M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	896
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1665 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	4.800	93.24
أداء النقطة العائمة	0.1152 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	12.8 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 520M 0.74

GTX 1650 20.45
+2664%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 520M 285

GTX 1650 7880
+2665%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 520M 502

GTX 1650 13645
+2618%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 520M 2280

GTX 1650 44694
+1860%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 520M 1319

GTX 1650 39112
+2865%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	7 −2614%	190−200 +2614%
Full HD	12 −475%	69 +475%
1200p	7 −2614%	190−200 +2614%
1440p	1−2 −4000%	41 +4000%
4K	0−1	25

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.00 −132%	2.16 +132%
1440p	59.99 −1551%	3.63 +1551%
4K	لايوجد بيانات	5.96

التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 132 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 1551 في 1440p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Counter-Strike 2	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Counter-Strike 2	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Forza Horizon 4	4−5 −2150%	90 +2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1025%	90 +1025%
Valorant	27−30 −907%	292 +907%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Counter-Strike 2	7−8 −414%	35−40 +414%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1055%	230−240 +1055%
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Dota 2	12−14 −646%	97 +646%
Forza Horizon 4	4−5 −1975%	83 +1975%
Metro Exodus	0−1	35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −975%	86 +975%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1675%	71 +1675%
Valorant	27−30 −797%	260 +797%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Dota 2	12−14 −608%	92 +608%
Forza Horizon 4	4−5 −1525%	65 +1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −725%	66 +725%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −925%	41 +925%
Valorant	27−30 −141%	70 +141%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	21−24
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −4533%	130−140 +4533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4200%	170−180 +4200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	18−20
Forza Horizon 4	2−3 −2200%	46 +2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1450%	31 +1450%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−4100%

42
+4100%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Grand Theft Auto V	14−16 −120%	33 +120%
Valorant	4−5 −1975%	83 +1975%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −1800%	19 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1200%	26 +1200%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−450%

11
+450%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	61 +0%	61 +0%
Far Cry 5	69 +0%	69 +0%
Fortnite	211 +0%	211 +0%
Forza Horizon 5	60 +0%	60 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Far Cry 5	63 +0%	63 +0%
Fortnite	85 +0%	85 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	81 +0%	81 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +0%	51 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 5	41 +0%	41 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
Valorant	177 +0%	177 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 +0%	39 +0%
Far Cry 5	40 +0%	40 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 520M و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 2614 أسرع في 900p
GTX 1650 هو 475 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 2614 أسرع في 1200p
GTX 1650 هو 4000 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1650 أسرع 4533 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 36 الاختبارات (56٪)
هناك تعادل في 28 الاختبارات (44٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.74	20.45
الجِدة	5 يناير 2011	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12 واط	75 واط

يحتوي GT 520M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 525% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2663.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 520M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 520M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 520M

GeForce GTX 1650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 4000 Ada Generation

RTX 4500 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 423 أصوات

قيم GeForce GT 520M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 24759 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 520M أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: