GeForce GT 430 ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	987	546
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.05	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.19	18.54
البنيان	Fermi (2010−2014)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GF108	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 أكتوبر 2010 ( منذ14 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	80
نوى CUDA لكل وحدة معالجة رسومات	96	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	700 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	49 Watt	28 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	98 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	11.20	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.2688 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	4	لايوجد بيانات
TMUs	16	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0 x 16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	لايوجد بيانات
طول	145 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	6.9 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 - 28.8 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.2	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 430 1.35

Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.54
+384%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 430 720

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+457%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	3−4 −533%	19 +533%
1440p	1−2 −800%	9 +800%
4K	2−3 −600%	14 +600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	26.33	لايوجد بيانات
1440p	79.00	لايوجد بيانات
4K	39.50	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −475%	23 +475%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −300%	16 +300%
Battlefield 5	2−3 −1200%	26 +1200%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12 +300%
Fortnite	5−6 −760%	40−45 +760%
Forza Horizon 4	8−9 −300%	30−35 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −160%	24−27 +160%
Valorant	35−40 −117%	75−80 +117%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −200%	12 +200%
Battlefield 5	2−3 −1050%	23 +1050%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −256%	110−120 +256%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Dota 2	18−20 −117%	39 +117%
Fortnite	5−6 −760%	40−45 +760%
Forza Horizon 4	8−9 −300%	30−35 +300%
Grand Theft Auto V	2−3 −600%	14 +600%
Metro Exodus	2−3 −500%	12 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −160%	24−27 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −267%	22 +267%
Valorant	35−40 −117%	75−80 +117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1050%	23 +1050%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9 +200%
Dota 2	18−20 −100%	36 +100%
Forza Horizon 4	8−9 −300%	30−35 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −160%	24−27 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −83.3%	11 +83.3%
Valorant	35−40 −117%	75−80 +117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−760%

40−45
+760%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	12−14
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −500%	50−55 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −179%	35−40 +179%
Valorant	8−9 −900%	80−85 +900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Far Cry 5	1−2 −1100%	12 +1100%
Forza Horizon 4	4−5 −325%	16−18 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−600%

14−16
+600%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −500%	6−7 +500%
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	8−9 −350%	35−40 +350%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	2−3 −700%	16 +700%
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−133%

7−8
+133%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	24 +0%	24 +0%
Far Cry 5	20 +0%	20 +0%
Forza Horizon 5	21 +0%	21 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	12 +0%	12 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 5	20 +0%	20 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 430 و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 533 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 800 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 600 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 44 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 15 الاختبارات (25٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.35	6.54
الجِدة	11 أكتوبر 2010	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	40 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	49 واط	28 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 384.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 430 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 430 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 430

Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 430

ضد

Radeon HD 7570

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

NVIDIA 485M

ضد

4060

Intel Media Accelerator (GMA) 4500M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 1170 أصوات

قيم GeForce GT 430 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 964 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 430 أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: