لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GT 240M ضد RTX 4090
درجة الأداء المجمعة
RTX 4090 يتفوق على GT 240M بمقدار 19131٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 1181 | 1 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 7 |
قيمة المالي | لايوجد بيانات | 10.69 |
البنيان | GT2xx (2009−2012) | Ada Lovelace |
اسم رمز GPU | N10P-GS | AD102-300-A1 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 15 یونیو 2009 (14 سنوات الى الخلف) | 20 سبتمبر 2022 (1 سنة الى الخلف) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $1,599 |
السعر الحالي | $129 | $1756 (1.1x) |
GT 240M و RTX 4090 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 48 | 16384 |
النوى CUDA | 48 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 550 MHz | 2235 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2520 MHz |
عدد الترانزستورات | 486 million | 76,300 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 23 Watt | 450 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 8.800 | 1,290 |
أداء النقطة العائمة | 116.16 gflops | لايوجد بيانات |
جيجافلوبس | 174 | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GT 240M و GeForce RTX 4090 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
دعم الحافلات | PCI-E 2.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 304 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 3-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR3, GDDR2, GDDR3 | GDDR6X |
الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 24 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 384 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 21000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 25.6 غيغابايت/s | 1,008 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
HDMI | + | + |
الدقة القصوى عبر VGA | 2048x1536 | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
إدارة الطاقة | 8.0 | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RTX 4090 يتفوق على GT 240M بمقدار 19131٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RTX 4090 يتفوق على GT 240M بمقدار 18990% في Passmark.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX 4090 يتفوق على GT 240M بمقدار 5684% في 3DMark Vantage Performance.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 12
−2108%
| 265
+2108%
|
1440p | 1−2
−21100%
| 212
+21100%
|
4K | 0−1 | 150 |
الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7400%
|
225
+7400%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7300%
|
222
+7300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4800%
|
294
+4800%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−2125%
|
170−180
+2125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7033%
|
214
+7033%
|
Metro Exodus | 1−2
−22500%
|
226
+22500%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4700%
|
288
+4700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−19000%
|
573
+19000%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−10067%
|
305
+10067%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
Hitman 3 | 3−4
−7000%
|
210−220
+7000%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2863%
|
237
+2863%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−6675%
|
271
+6675%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−18500%
|
186
+18500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−26700%
|
268
+26700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
Hitman 3 | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 240M و RTX 4090 في الألعاب الشعبية:
دقة 1080p:
- RTX 4090 2108٪ أسرع من GT 240M
دقة 1440p:
- RTX 4090 21100٪ أسرع من GT 240M
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، RTX 4090 أسرع 26700٪ من GT 240M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 4090 تجاوز GT 240M في كل 25 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 0.52 | 100.00 |
الجِدة | 15 یونیو 2009 | 20 سبتمبر 2022 |
الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 24 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 40 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 23 واط | 450 واط |
GeForce RTX 4090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GT 240M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4090 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.