GeForce GT 750M ضد RTX 4090

المركز في تصنيف الأداء	744	3
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	7
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	18.83
كفاءة الطاقة	4.72	15.08
البنيان	Kepler (2012−2018)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GK107	AD102
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	9 يناير 2013 ( منذ12 سنوات)	20 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	16384
سرعة الساعة الأساسية	941 MHz	2235 MHz
زيادة سرعة الساعة	967 MHz	2520 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	450 Watt
معدل تعبئة النسيج	30.94	1,290
أداء النقطة العائمة	0.7427 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	16	176
TMUs	32	512
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	304 mm
عرض	لايوجد بيانات	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6X
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	24 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3/GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1003 MHz	1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.19 غيغابايت/s	1.01 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 750M 2.98

RTX 4090 85.76
+2778%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 750M 1331

RTX 4090 38315
+2779%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 750M 2543

RTX 4090 104598
+4013%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 750M 9618

RTX 4090 137609
+1331%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 750M 1574

RTX 4090 73447
+4566%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 750M 10822

RTX 4090 260357
+2306%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21 −1124%	257 +1124%
1440p	6−7 −3150%	195 +3150%
4K	4−5 −3425%	141 +3425%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	6.22
1440p	لايوجد بيانات	8.20
4K	لايوجد بيانات	11.34

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −3410%	351 +3410%
Cyberpunk 2077	7−8 −3143%	227 +3143%
Hogwarts Legacy	7−8 −2814%	204 +2814%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −1542%	190−200 +1542%
Counter-Strike 2	10−11 −3300%	340 +3300%
Cyberpunk 2077	7−8 −3100%	224 +3100%
Far Cry 5	8−9 −2525%	210 +2525%
Fortnite	16−18 −1676%	300−350 +1676%
Forza Horizon 4	14−16 −2193%	300−350 +2193%
Forza Horizon 5	6−7 −4583%	281 +4583%
Hogwarts Legacy	7−8 −2486%	181 +2486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1164%	170−180 +1164%
Valorant	45−50 −1310%	650−700 +1310%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −1542%	190−200 +1542%
Counter-Strike 2	10−11 −3300%	340 +3300%
Counter-Strike: Global Offensive	57 −388%	270−280 +388%
Cyberpunk 2077	7−8 −2971%	215 +2971%
Dota 2	30−33 −743%	253 +743%
Far Cry 5	8−9 −2425%	202 +2425%
Fortnite	16−18 −1676%	300−350 +1676%
Forza Horizon 4	14−16 −2193%	300−350 +2193%
Forza Horizon 5	6−7 −4483%	275 +4483%
Grand Theft Auto V	12 −1350%	174 +1350%
Hogwarts Legacy	7−8 −2171%	159 +2171%
Metro Exodus	6−7 −3733%	230 +3733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1164%	170−180 +1164%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −6367%	582 +6367%
Valorant	45−50 −1310%	650−700 +1310%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −1542%	190−200 +1542%
Cyberpunk 2077	7−8 −2914%	211 +2914%
Dota 2	30−33 −647%	224 +647%
Far Cry 5	8−9 −2250%	188 +2250%
Forza Horizon 4	14−16 −2193%	300−350 +2193%
Hogwarts Legacy	7−8 −2171%	159 +2171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1164%	170−180 +1164%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −5960%	303 +5960%
Valorant	45−50 −1317%	680 +1317%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−1676%

300−350
+1676%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −7700%	312 +7700%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −2050%	500−550 +2050%
Grand Theft Auto V	2−3 −8000%	162 +8000%
Metro Exodus	1−2 −17900%	180 +17900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −548%	170−180 +548%
Valorant	30−35 −1416%	450−500 +1416%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −7850%	159 +7850%
Far Cry 5	8−9 −2238%	187 +2238%
Forza Horizon 4	8−9 −3725%	300−350 +3725%
Hogwarts Legacy	3−4 −4633%	142 +4633%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5000%	255 +5000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−2417%

150−160
+2417%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −1069%	187 +1069%
Valorant	16−18 −1975%	300−350 +1975%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −8000%	81 +8000%
Dota 2	10−11 −2170%	227 +2170%
Far Cry 5	5−6 −3300%	170 +3300%
Forza Horizon 4	3−4 −10067%	300−350 +10067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2300%	95−100 +2300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1875%

75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	166 +0%	166 +0%
Hogwarts Legacy	102 +0%	102 +0%
Metro Exodus	137 +0%	137 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	279 +0%	279 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	140−150 +0%	140−150 +0%
Hogwarts Legacy	86 +0%	86 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 750M و RTX 4090 في الألعاب الشعبية:

RTX 4090 هو 1124 أسرع في 1080p
RTX 4090 هو 3150 أسرع في 1440p
RTX 4090 هو 3425 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 4090 أسرع 17900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 4090 متقدم في 58 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.98	85.76
الجِدة	9 يناير 2013	20 سبتمبر 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	450 واط

يحتوي GT 750M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 800% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2777.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 4090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 750M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 750M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4090 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 750M

GeForce RTX 4090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 750M

ضد

GeForce GTX 280M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 579 أصوات

قيم GeForce GT 750M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 17278 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 750M أو GeForce RTX 4090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: