GeForce GT 240M vs. RTX 4090

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GT 240M com GeForce RTX 4090, incluindo especificações e dados de desempenho.

GT 240M
2009
1 GB GDDR3, 23 Watt
0.55

O RTX 4090 supera o GT 240M por um impressionante 18082% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 240M e GeForce RTX 4090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho12151
Lugar por popularidadenão no top-1006
Avaliação custo-eficáciasem dados18.83
Eficiência energética1.6415.23
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoGT216AD102
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento15 de Junho 2009 (15 anos atrás)20 de Setembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$1,599

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 240M e GeForce RTX 4090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 240M e GeForce RTX 4090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4816384
Frequência do núcleo550 MHz2235 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2520 MHz
Quantidade de transistores486 million76,300 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)23 Watt450 Watt
Velocidade de texturização8.8001,290
Desempenho de ponto flutuante0.1162 TFLOPS82.58 TFLOPS
Gflops174sem dados
ROPs8176
TMUs16512
Tensor Coressem dados512
Ray Tracing Coressem dados128

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 240M e GeForce RTX 4090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados304 mm
Espessurasem dados3-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 240M e GeForce RTX 4090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR6X
Capacidade máxima de memória RAM1 GB24 GB
Largura do barramento de memória128 Bit384 Bit
Frequência de memóriaUp to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz1313 MHz
Largura de banda de memória25.6 GB/s1.01 TB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 240M e GeForce RTX 4090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI++
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 240M e GeForce RTX 4090. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Gerenciamento de energia8.0sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GT 240M e GeForce RTX 4090 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.16.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 240M e GeForce RTX 4090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GT 240M 0.55
RTX 4090 100.00
+18082%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GT 240M 213
RTX 4090 38534
+17991%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GT 240M 2372
RTX 4090 137609
+5703%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 240M e GeForce RTX 4090 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD12
−2058%
259
+2058%
1440p1−2
−19900%
200
+19900%
4K0−1143

Custo por fotograma, $

1080psem dados6.17
1440psem dados8.00
4Ksem dados11.18

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7400%
225
+7400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−5775%
235
+5775%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−7300%
222
+7300%
Far Cry New Dawn 1−2
−20000%
200−210
+20000%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−3100%
350−400
+3100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−7600%
450−500
+7600%
Watch Dogs: Legion 30−33
−413%
150−160
+413%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−4975%
200−210
+4975%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−7033%
214
+7033%
Far Cry New Dawn 1−2
−20000%
200−210
+20000%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−3100%
350−400
+3100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−9033%
548
+9033%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2310%
240−250
+2310%
Watch Dogs: Legion 30−33
−413%
150−160
+413%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−4375%
179
+4375%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−6900%
210
+6900%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−3482%
394
+3482%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8917%
541
+8917%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2950%
305
+2950%
Watch Dogs: Legion 30−33
−410%
153
+410%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−11100%
110−120
+11100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 155
Cyberpunk 2077 1−2
−15300%
154
+15300%
Far Cry 5 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Hitman 3 6−7
−2200%
130−140
+2200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−12833%
388
+12833%
Watch Dogs: Legion 1−2
−23900%
240−250
+23900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−4200%
120−130
+4200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−11900%
120
+11900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 120

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5450%
110−120
+5450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 287
+0%
287
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 248
+0%
248
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 220
+0%
220
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 183
+0%
183
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%
Shadow of the Tomb Raider 504
+0%
504
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 268
+0%
268
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 281
+0%
281
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Shadow of the Tomb Raider 282
+0%
282
+0%
Watch Dogs: Legion 117
+0%
117
+0%

É assim que GT 240M e RTX 4090 competem em jogos populares:

  • RTX 4090 é 2058% mais rápido em 1080p
  • RTX 4090 é 19900% mais rápido em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 4090 é 23900% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 4090 está à frente em 35 testes (50%)
  • há um empate em 35 testes (50%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.55 100.00
Novidade 15 de Junho 2009 20 de Setembro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 24 GB
Processo tecnológico 40 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 23 Watt 450 Watt

O GT 240M tem um consumo de energia 1856.5% inferior.

O RTX 4090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 18081.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 700% mais avançado.

O GeForce RTX 4090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 240M nos testes de desempenho.

GeForce GT 240M destinada para notebooks, e GeForce RTX 4090 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 240M e GeForce RTX 4090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GT 240M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 84 votos

Classifique GeForce GT 240M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14822 votos

Classifique GeForce RTX 4090 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GT 240M ou GeForce RTX 4090, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.