GeForce GT 240 ضد Radeon RX 6800 XT

المركز في تصنيف الأداء	1044	34
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.01	50.49
كفاءة الطاقة	1.29	14.84
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GT215	Navi 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)	28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$80	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6800 XT له قيمة 504800٪ أفضل للمال من GT 240.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	4608
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	1825 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2250 MHz
عدد الترانزستورات	727 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 Watt	300 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105C C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	17.60	648.0
أداء النقطة العائمة	0.2573 TFLOPS	20.74 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	32	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	168 mm	267 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت or 1 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	54.4 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DVIVGAHDMI	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.1	6.5
OpenGL	3.2	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 240 1.12

RX 6800 XT 55.89
+4890%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 240 502

RX 6800 XT 24990
+4878%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 240 5221

RX 6800 XT 96516
+1749%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	25 −688%	197 +688%
1440p	2−3 −7050%	143 +7050%
4K	1−2 −9600%	97 +9600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.20 +3%	3.29 −3%
1440p	40.00 −781%	4.54 +781%
4K	80.00 −1096%	6.69 +1096%

لدى GT 240 و RX 6800 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6800 XT أقل بنسبة 781 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6800 XT أقل بنسبة 1096 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −4575%	180−190 +4575%
Cyberpunk 2077	3−4 −4867%	140−150 +4867%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −4575%	180−190 +4575%
Battlefield 5	1−2 −19000%	191 +19000%
Cyberpunk 2077	3−4 −4867%	140−150 +4867%
Fortnite	3−4 −9300%	280−290 +9300%
Forza Horizon 4	7−8 −3243%	230−240 +3243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1867%	170−180 +1867%
Valorant	30−35 −906%	300−350 +906%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −4575%	180−190 +4575%
Battlefield 5	1−2 −18200%	183 +18200%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −893%	270−280 +893%
Cyberpunk 2077	3−4 −4867%	140−150 +4867%
Dota 2	16−18 −938%	166 +938%
Fortnite	3−4 −9300%	280−290 +9300%
Forza Horizon 4	7−8 −3243%	230−240 +3243%
Grand Theft Auto V	1−2 −14900%	150 +14900%
Metro Exodus	2−3 −7500%	152 +7500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1867%	170−180 +1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −4800%	294 +4800%
Valorant	30−35 −906%	300−350 +906%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −17400%	175 +17400%
Cyberpunk 2077	3−4 −4867%	140−150 +4867%
Dota 2	16−18 −806%	145 +806%
Forza Horizon 4	7−8 −3243%	230−240 +3243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1867%	170−180 +1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2567%	160 +2567%
Valorant	30−35 −979%	356 +979%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−9300%

280−290
+9300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	170−180
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −6314%	400−450 +6314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	4−5 −9675%	350−400 +9675%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −8200%	80−85 +8200%
Far Cry 5	1−2 −13000%	131 +13000%
Forza Horizon 4	3−4 −6500%	190−200 +6500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −6650%	130−140 +6650%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−7450%

150−160
+7450%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −5300%	50−55 +5300%
Grand Theft Auto V	14−16 −793%	134 +793%
Valorant	7−8 −4543%	300−350 +4543%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	40−45
Dota 2	1−2 −12100%	122 +12100%
Far Cry 5	2−3 −4650%	95 +4650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	143 +0%	143 +0%
Forza Horizon 5	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	139 +0%	139 +0%
Forza Horizon 5	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

130

+0%

130

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	120 +0%	120 +0%
Metro Exodus	95 +0%	95 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

154

+0%

154

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	56 +0%	56 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +0%	110 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	103 +0%	103 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0%	140−150 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 240 و RX 6800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6800 XT هو 688 أسرع في 1080p
RX 6800 XT هو 7050 أسرع في 1440p
RX 6800 XT هو 9600 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 6800 XT أسرع 19000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6800 XT متقدم في 44 الاختبارات (72٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (28٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.12	55.89
الجِدة	17 نوفمبر 2009	28 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت or 1 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 واط	300 واط

يحتوي GT 240 سعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 334.8% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4890.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4%.

Radeon RX 6800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 240

Radeon RX 6800 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

9600 GT Green Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 942 أصوات

قيم GeForce GT 240 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 3734 أصوات

قيم Radeon RX 6800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 240 أو Radeon RX 6800 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: