GeForce GT 240 बनाम Radeon RX 6800 XT

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 240 और Radeon RX 6800 XT की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GT 240
2009
512 mb or 1 GB GDDR5, 69 Watt
1.31

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6800 XT ने GT 240 को भारी 4853% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 240 और Radeon RX 6800 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान103230
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.0153.26
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGT2xx (2009−2012)Navi / RDNA2 (2020−2022)
GPU का कोड नामGT215Navi 21
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख17 नवंबर 2009 (14 वर्ष पहले)18 नवंबर 2020 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$80 $649

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 6800 XT में पैसे के लिए GT 240 की तुलना में 532500% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 240 और Radeon RX 6800 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 240 और Radeon RX 6800 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या964608
CUDA कोर्स की संख्या96इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड550 MHz1825 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2250 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या727 million26,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)69 Watt300 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान105C Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट17.60648.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.2573 gflops20.74 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 240 और Radeon RX 6800 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI-E 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई168 mm267 mm
ऊंचाई4.376" (111 mm) (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 240 और Radeon RX 6800 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mb or 1 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz16000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ54.4 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 240 और Radeon RX 6800 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDVIVGAHDMI1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GT 240 और Radeon RX 6800 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल4.16.5
OpenGL3.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 240 और Radeon RX 6800 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GT 240 1.31
RX 6800 XT 64.88
+4853%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GT 240 507
RX 6800 XT 25026
+4836%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GT 240 5221
RX 6800 XT 96516
+1749%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD25
−712%
203
+712%
1440p2−3
−6600%
134
+6600%
4K1−2
−8500%
86
+8500%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−3025%
120−130
+3025%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2133%
130−140
+2133%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2800%
110−120
+2800%
Cyberpunk 2077 4−5
−3025%
120−130
+3025%
Far Cry 5 1−2
−11400%
110−120
+11400%
Far Cry New Dawn 3−4
−5133%
150−160
+5133%
Forza Horizon 4 2−3
−11550%
230−240
+11550%
Hitman 3 6−7
−2100%
132
+2100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1614%
240−250
+1614%
Red Dead Redemption 2 2−3
−6000%
122
+6000%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3250%
260−270
+3250%
Watch Dogs: Legion 30−35
−836%
309
+836%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2133%
130−140
+2133%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2800%
110−120
+2800%
Cyberpunk 2077 4−5
−3025%
120−130
+3025%
Far Cry 5 1−2
−11400%
110−120
+11400%
Far Cry New Dawn 3−4
−5133%
150−160
+5133%
Forza Horizon 4 2−3
−11550%
230−240
+11550%
Hitman 3 6−7
−2167%
136
+2167%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1614%
240−250
+1614%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5850%
110−120
+5850%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−4338%
355
+4338%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1145%
130−140
+1145%
Watch Dogs: Legion 30−35
−836%
309
+836%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2133%
130−140
+2133%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2800%
110−120
+2800%
Cyberpunk 2077 4−5
−3025%
120−130
+3025%
Far Cry 5 1−2
−11400%
110−120
+11400%
Forza Horizon 4 2−3
−11550%
230−240
+11550%
Hitman 3 6−7
−1933%
122
+1933%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1893%
279
+1893%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3675%
302
+3675%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1355%
160
+1355%
Watch Dogs: Legion 30−35
−239%
112
+239%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5900%
120
+5900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−14800%
140−150
+14800%
Far Cry New Dawn 2−3
−5000%
100−110
+5000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 75−80
Cyberpunk 2077 1−2
−6500%
65−70
+6500%
Far Cry 5 1−2
−7500%
75−80
+7500%
Hitman 3 7−8
−1529%
114
+1529%
Horizon Zero Dawn 5−6
−4200%
215
+4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−11300%
110−120
+11300%
Watch Dogs: Legion 6−7
−5133%
314
+5133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2800%
116
+2800%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 60−65

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−6400%
65
+6400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 45−50
Far Cry 5 0−1 45−50

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2433%
76
+2433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 158
+0%
158
+0%
Battlefield 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 135
+0%
135
+0%
Battlefield 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 118
+0%
118
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 98
+0%
98
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 112
+0%
112
+0%
Shadow of the Tomb Raider 222
+0%
222
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 126
+0%
126
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+0%
110
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 133
+0%
133
+0%
Watch Dogs: Legion 49
+0%
49
+0%

इस प्रकार GT 240 और RX 6800 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6800 XT, 1080p में 712% तेज है
  • RX 6800 XT, 1440p में 6600% तेज है
  • RX 6800 XT, 4K में 8500% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 6800 XT 14800% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6800 XT 48 परीक्षण (71%) में आगे है
  • 20 परीक्षण (29%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 1.31 64.88
नवीनता 17 नवंबर 2009 18 नवंबर 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार 512 mb or 1 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 69 वाट 300 वाट

GT 240 में 3100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 334.8% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6800 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 4852.7% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 471.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6800 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 240 को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GT 240 और Radeon RX 6800 XT GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.4 841 वोट

GeForce GT 240 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3316 वोट

Radeon RX 6800 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 240 और Radeon RX 6800 XT के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।