GeForce GT 240 ضد Radeon 660M

المركز في تصنيف الأداء	1044	522
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.01	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	1.29	14.08
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GT215	Rembrandt+
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	17 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$80	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	384
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1900 MHz
عدد الترانزستورات	727 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 Watt	40 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105C C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	17.60	45.60
أداء النقطة العائمة	0.2573 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	168 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت or 1 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	54.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DVIVGAHDMI	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.1	6.7
OpenGL	3.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 240 1.12

Radeon 660M 7.07
+531%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 240 502

Radeon 660M 3163
+530%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 240 5221

Radeon 660M 23222
+345%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.20

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −625%	29 +625%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24 +700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −475%	23 +475%
Battlefield 5	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Cyberpunk 2077	3−4 −567%	20 +567%
Fortnite	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Forza Horizon 4	7−8 −386%	30−35 +386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −211%	27−30 +211%
Valorant	30−35 −142%	80−85 +142%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −225%	13 +225%
Battlefield 5	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −336%	120−130 +336%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%
Dota 2	16−18 −250%	56 +250%
Fortnite	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Forza Horizon 4	7−8 −386%	30−35 +386%
Grand Theft Auto V	1−2 −2400%	25 +2400%
Metro Exodus	2−3 −650%	15 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −211%	27−30 +211%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −333%	26 +333%
Valorant	30−35 −142%	80−85 +142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Dota 2	16−18 −200%	48 +200%
Forza Horizon 4	7−8 −386%	30−35 +386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −211%	27−30 +211%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −150%	15 +150%
Valorant	30−35 −142%	80−85 +142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1433%

45−50
+1433%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	12−14
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −743%	55−60 +743%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −233%	40−45 +233%
Valorant	4−5 −2075%	85−90 +2075%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Forza Horizon 4	3−4 −500%	18−20 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −500%	12−14 +500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−700%

16−18
+700%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −500%	6−7 +500%
Grand Theft Auto V	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	7−8 −471%	40−45 +471%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 5	39 +0%	39 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	26 +0%	26 +0%
Forza Horizon 5	32 +0%	32 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 240 و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 660M أسرع 3300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M متقدم في 44 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 15 الاختبارات (25٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.12	7.07
الجِدة	17 نوفمبر 2009	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	40 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	69 واط	40 واط

يحتوي Radeon 660M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 531.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 566.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 72.5% من استهلاك الطاقة،

Radeon 660M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 240 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 660M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 240

Radeon 660M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

ضد

GT 240

NVIDIA GeForce MX570

ضد

GT 240

NVIDIA GeForce MX550

AMD Radeon RX 6850M XT

ضد

GT 240

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

ضد

GT 240

AMD Radeon RX 6950 XT

ضد

GT 240

AMD Radeon RX 6750 XT

ضد

GT 240

Intel UHD Graphics 710

ضد

GT 240

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 942 أصوات

قيم GeForce GT 240 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 359 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 240 أو Radeon 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: