GeForce GT 240 ضد RTX 4090

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GT 240 و GeForce RTX 4090، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GT 240
2009
512 ميغابايت or 1 غيغابايت GDDR5, 69 Watt
1.29

يتفوق RTX 4090 على GT 240 بنسبة هائلة 7553 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء10372
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1008
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.0118.83
كفاءة الطاقة1.3015.30
البنيانTesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGT215AD102
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه17 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)20 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$80 $1,599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4090 له قيمة 188200٪ أفضل للمال من GT 240.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9616384
سرعة الساعة الأساسية550 MHz2235 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2520 MHz
عدد الترانزستورات727 million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)69 Watt450 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105C Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج17.601,290
أداء النقطة العائمة0.2573 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs8176
TMUs32512
Tensor Coresلايوجد بيانات512
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
طول168 mm304 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض1-slot3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6X
الذاكرة القصوى512 ميغابايت or 1 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة54.4 غيغابايت/s1.01 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDVIVGAHDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.16.8
OpenGL3.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 240 1.29
RTX 4090 98.72
+7553%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 240 503
RTX 4090 38428
+7540%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 240 5221
RTX 4090 137609
+2536%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25
−932%
258
+932%
1440p2−3
−9800%
198
+9800%
4K1−2
−14100%
142
+14100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.20
+93.7%
6.20
−93.7%
1440p40.00
−395%
8.08
+395%
4K80.00
−610%
11.26
+610%
  • التكلفة لكل إطار في GT 240 أقل بنسبة 94 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4090 أقل بنسبة 395 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4090 أقل بنسبة 610 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−2929%
212
+2929%
Cyberpunk 2077 4−5
−5525%
225
+5525%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Counter-Strike 2 7−8
−2971%
215
+2971%
Cyberpunk 2077 4−5
−2675%
111
+2675%
Forza Horizon 4 9−10
−6067%
555
+6067%
Red Dead Redemption 2 6−7
−2500%
150−160
+2500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Counter-Strike 2 7−8
−2743%
199
+2743%
Cyberpunk 2077 4−5
−2575%
107
+2575%
Dota 2 1−2
−19900%
200
+19900%
Far Cry 5 10−12
−1264%
150
+1264%
Fortnite 5−6
−6060%
300−350
+6060%
Forza Horizon 4 9−10
−5989%
548
+5989%
Grand Theft Auto V 1−2
−17300%
174
+17300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1436%
210−220
+1436%
Red Dead Redemption 2 6−7
−2500%
150−160
+2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2386%
170−180
+2386%
World of Tanks 27−30
−896%
270−280
+896%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Counter-Strike 2 7−8
−2543%
185
+2543%
Cyberpunk 2077 4−5
−2525%
105
+2525%
Dota 2 1−2
−22300%
224
+22300%
Far Cry 5 10−12
−1709%
190−200
+1709%
Forza Horizon 4 9−10
−5944%
544
+5944%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1436%
210−220
+1436%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2400%
170−180
+2400%
Red Dead Redemption 2 0−1 90−95
World of Tanks 7−8
−7271%
500−550
+7271%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2467%
77
+2467%
Far Cry 5 5−6
−3100%
160−170
+3100%
Forza Horizon 5 0−1 239
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−5140%
262
+5140%
Valorant 6−7
−9433%
572
+9433%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2067%
130
+2067%
Dota 2 14−16
−1147%
187
+1147%
Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
187
+1147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−5125%
200−210
+5125%
Red Dead Redemption 2 0−1 60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1147%
187
+1147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−9000%
90−95
+9000%
Counter-Strike 2 6−7
−533%
38
+533%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Dota 2 14−16
−1413%
227
+1413%
Far Cry 5 1−2
−10400%
100−110
+10400%
Valorant 1−2
−36300%
364
+36300%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 309
+0%
309
+0%
Metro Exodus 178
+0%
178
+0%
Valorant 826
+0%
826
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 329
+0%
329
+0%
Metro Exodus 183
+0%
183
+0%
Valorant 750−800
+0%
750−800
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 279
+0%
279
+0%
Valorant 680
+0%
680
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 162
+0%
162
+0%
Grand Theft Auto V 161
+0%
161
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 507
+0%
507
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 137
+0%
137
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 284
+0%
284
+0%
Forza Horizon 5 161
+0%
161
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 240 و RTX 4090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4090 هو 932 أسرع في 1080p
  • RTX 4090 هو 9800 أسرع في 1440p
  • RTX 4090 هو 14100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4090 أسرع 36300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4090 متقدم في 43 الاختبارات (72٪)
  • هناك تعادل في 17 الاختبارات (28٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.29 98.72
الجِدة 17 نوفمبر 2009 20 سبتمبر 2022
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت or 1 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 69 واط 450 واط

يحتوي GT 240 سعر 2033.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 552.2% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7552.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

GeForce RTX 4090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 926 أصوات

قيم GeForce GT 240 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 16764 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.