GeForce GT 220 ضد Radeon RX Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	1175	501
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	10
قيمة المالي	لايوجد بيانات	10.98
البنيان	GT2xx (2009−2012)	Vega (2017−2021)
اسم رمز GPU	GT216	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2009 ( منذ14 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79.99	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$121 (1.5x)	$387

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 220 و RX Vega 7 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	448
النوى CUDA	48	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	625 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1800 MHz
عدد الترانزستورات	486 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	58 Watt	15 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	9.840	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	144 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GT 220 و Radeon RX Vega 7 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	لايوجد بيانات
طول	16.8 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	790 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	VGADVIHDMI	لايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	S/PDIF + HDA	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12_1
نموذج تظليل	4.1	لايوجد بيانات
OpenGL	3.1	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	لايوجد بيانات
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21 −9.5%	23 +9.5%
1440p	2−3 −1850%	39 +1850%
4K	1−2 −1600%	17 +1600%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−500%

18
+500%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −750%	17 +750%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%
Far Cry 5	4−5 −325%	17 +325%
Forza Horizon 4	3−4 −1133%	37 +1133%
Hitman 3	3−4 −600%	21 +600%
Horizon Zero Dawn	10−12 −273%	41 +273%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −263%	29 +263%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −800%	18 +800%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Far Cry 5	4−5 −600%	28 +600%
Forza Horizon 4	3−4 −1067%	35 +1067%
Hitman 3	3−4 −133%	7 +133%
Horizon Zero Dawn	10−12 −182%	31 +182%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −138%	19 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −533%	19 +533%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −700%	16−18 +700%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9 +200%
Far Cry 5	4−5 −475%	21−24 +475%
Forza Horizon 4	3−4 −800%	27 +800%
Horizon Zero Dawn	10−12 −100%	22 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −333%	13 +333%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −125%	9−10 +125%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Horizon Zero Dawn	3−4 −433%	16−18 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	7−8

4K
High Preset

Far Cry 5	4−5 −500%	24 +500%
Horizon Zero Dawn	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn	1−2 −700%	8−9 +700%
Metro Exodus	4−5 −100%	8−9 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−250%

7−8
+250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 220 و RX Vega 7 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 7 هو 10 أسرع في 1080p
RX Vega 7 هو 1850 أسرع في 1440p
RX Vega 7 هو 1600 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX Vega 7 أسرع 1133٪ من GT 220.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX Vega 7 تجاوز GT 220 في كل 31 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	0.56	7.42
الجِدة	12 أكتوبر 2009	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	58 واط	15 واط