GeForce GT 220対AMD Radeon Vega 7

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 220とRadeon Vega 7を比較した。

GT 220
2009
1 ギガバイト GDDR3,58 Watt
0.56

Vega 7はGT 220をベンチマーク集計結果に基づき1220%も上回る。

主な内容

GeForce GT 220とRadeon Vega 7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1218537
人気順の場所トップ100圏外10
電力効率0.6711.45
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGT216Cezanne
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 10月 2009(15年 前)13 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$79.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 220とRadeon Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 220とRadeon Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48448
コア周波数625 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1900 MHz
トランジスタの数486 million9,800 million
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)58 Watt45 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度9.84053.20
浮動小数点性能0.1277 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs88
TMUs1628

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 220とRadeon Vega 7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16IGP
長さ168 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 220とRadeon Vega 7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数790 MHzシステム使用
メモリー帯域幅25.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 220とRadeon Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタVGADVIHDMINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIF + HDAデータなし

API互換性

GeForce GT 220とRadeon Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.16.4
OpenGL3.14.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 220およびRadeon Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−9.5%
23
+9.5%
1440p1−2
−2400%
25
+2400%
4K1−2
−1400%
15
+1400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.81データなし
1440p79.99データなし
4K79.99データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 6−7
−383%
29
+383%
Red Dead Redemption 2 5−6
−440%
27
+440%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 8−9
−250%
28
+250%
Fortnite 0−1 40−45
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−475%
46
+475%
Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−360%
21−24
+360%
World of Tanks 16−18
−241%
58
+241%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 8−9
−313%
30−35
+313%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−650%
60−65
+650%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1067%
35−40
+1067%
World of Tanks 1−2
−5300%
50−55
+5300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Valorant 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 14−16
−1167%
190−200
+1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−2100%
21−24
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 6−7
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Dota 2 14−16
−1167%
190−200
+1167%
Valorant 1−2
−600%
7−8
+600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
Valorant 29
+0%
29
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 15
+0%
15
+0%
Valorant 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 12
+0%
12
+0%
Valorant 25
+0%
25
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGT 220とVega 7の競争である:

  • Vega 7は1080pでは10%速い。
  • Vega 7は1440pでは2400%速い。
  • Vega 7は4Kでは1400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • World of Tanksでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Vega 7の方が5300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 22テストでVega 7が先行(46%)。
  • 26テスト(54%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.56 7.39
ノベルティ 12 10月 2009 13 4月 2021
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 58 ワット 45 ワット

Vega 7は 1219.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、28.9%消費電力が低い。

Radeon Vega 7は、パフォーマンステストでGeForce GT 220を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 220はパソコン用で、Radeon Vega 7はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GT 220とRadeon Vega 7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 798 票

1から5のスケールでGeForce GT 220を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2334 票

1から5のスケールでRadeon Vega 7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 220又はRadeon Vega 7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。